Ekeli-parken – en grønn perle hvor det finnes andre alternativer enn boliger
Jeg ble provosert i Utvalget for Plan og miljø onsdag 11. mars. Der behandlet vi en detaljregulering av Ekeli park på Nøste. I denne saken ligger en områderegulering fra «park og en mindre del næringsareal», til «park med et større areal for boligformål». Vet du at i denne prosessen kan vi regulere området til bare park? Eller eventuelt beholde næringsdelen istedenfor å godta regulering til bolig?
Jeg ønsket å sende saken tilbake til administrasjonen for å få med i saken at det finnes andre alternativer når vi er I en omregulering av et område.
Tilbakeholder informasjon
Høyre og Frp var sterkt imot og mente at vi ville få erstatningskrav mot kommunen fra grunneier. Det ble bekreftet av kommunedirektøren at det ikke er hjemmel i erstatningskrav.
Denne informasjonen vil nå ikke komme med i detaljreguleringen som har blitt sendt ut på høring. Vi mener dette er tilbakeholding av informasjon for innbyggere – og ikke minst naboer.
Sp har tidligere vært tydelig på at dette fortsatt bør bare være en park da det kommer mer utbygging av boliger rundt parken senere. Disse områdene, som for eksempel tomta som Protan ligger på, er nedbygde i dag, og er et mye bedre alternativ enn å ta av grønne lunger til boligområder. Det som blir nedbygd blir borte for alltid.
Området som i dag er regulert til næring er vesentlig mindre enn de to alternativene for boligområde. De tar da flere kvadratmeter fra parken sitt areal. På området skal det bygges to til tre blokker med leiligheter. Det er estimert til 30 boenheter. Det beslaglegger halve parken sitt areal I dag.
Derfor bestilte vi melding i saken
Under behandling av saken ønsket vi egentlig en tilbakesendelse, og kom med følgende forslag:
«Ekeli-parken skal ikke omreguleres til boligformål. De foreliggende planforslagene avvises. utvalget ønsker at kommunen starte et reguleringsarbeid med sikte på å regulere hele tomten til park. Kommunedirektøren bes utrede konsekvensene av en slik prosess, og komme tilbake til utvalget med dette som en ny sak.
Da det falt bestilte jeg en melding for å få opplyst hva en slik omregulering ville hatt av eventuelle kostnader.