Herold

Dina Evjen, fylkesleder i Trøndelag AUF, uttalte: «I valget mellom å kutte i skolene eller å ha litt færre heltidspolitikere ... ja, da vet jeg hva jeg velger.» Slik lanserer AUF sitt siste i en lang rekke av påfallende lite gjennomtenkte forslag.

AUF foreslår å halvere antall heltidspolitikere på fylkestinget for å hente inn nok penger til å finansiere de videregående skolene i Trøndelag. Fremskrittspartiet er på ingen måte imot å slanke pengesluket vi kaller fylkeskommunen, men å påstå at det er antallet heltidspolitikere som knekker fylkesøkonomien, er en fullstendig avsporing av debatten.

En halvering av antall heltidspolitikere vil ikke løse de økonomiske utfordringene de videregående skolene i Trøndelag står overfor i årene som kommer, og som skyldes statlige nedprioriteringer. Selv om vi hadde fjernet alle heltidspolitikerne, ville det ikke utgjort noen nevneverdig forskjell. AUFs forslag er, som vanlig, ren symbolpolitikk.

Årsaken til at tilbudet i de videregående skolene må reduseres, er at overføringene fra regjeringen vil bli redusert med 500 millioner kroner frem mot 2040. Dette har AUF mulighet til å endre dersom de faktisk er opptatt av å sikre et tilstrekkelig skoletilbud i Trøndelag.

Deres moderparti, Arbeiderpartiet, sitter i regjering og har mulighet til å styrke fylkenes økonomi slik at den videregående skolen kan styrkes. I stedet skjer vi at det motsatte skjer, det blir mindre penger til fylkene i årene som kommer og det pålegges stadig flere oppgaver som ikke finansieres. Dette er virkeligheten med Arbeiderpartiets skolepolitikk.

Fremskrittspartiet mener at skole og utdanning er blant de aller viktigste oppgavene som må prioriteres fremover. Derfor har vi foreslått å øke de statlige overføringene til skolene med over 1 milliard kroner. Slik tar man faktisk ansvar og prioriterer den norske skolen.

AUF kan snakke fint om hvor viktig skolen er, men det hjelper lite når pengene ikke følger med. Arbeiderpartiet har styrt landet i over fire år uten å prioritere fylkene og skolenes økonomi. Snarere tvert imot: Flere oppgaver er pålagt fylkeskommunene uten at finansieringen har fulgt med.I valget mellom symbolpolitikk og reell finansiering av skolen, vet jeg hva jeg velger.

Det er avslørende at AUF ikke tar ansvar for sitt eget partis prioriteringer i regjering, og heller velger å foreslå et kutt i heltidspolitikere som ikke vil ha noen effekt på skoletilbudet. Dersom AUF mente alvor med å redusere offentlige kostnader, burde de støtte FpU i kampen for å styrke statlige overføringer og å legge ned fylkeskommunen. Det ville frigjort store summer som kunne gått direkte til skolene.