Herold

Jeg er glad for at Tinn kommune har kontroll på sitt innkjøpsansvar, slik det framkom i svaret på mitt innlegg om «viddasenteret» fra økonomisjefen i RA 12/3 d.å.

Da blir jo spørsmålet hvorfor i all verden ikke styret i Hardangervidda Nasjonalparksenter AS bruker eierkommunens kompetanse? Virksomheten er tross alt 100 prosent eid av Tinn kommune. Når styret «bestrider at de er et offentligrettslig organ» slik det er gjengitt i RA 26/2 d.å. så er det pinlig. Det avslører mangel på kompetanse om offentlig lovverk. Betyr ikke det faktum at Tinn kommune eier 100 prosent av bedriften noe sett fra styrets side?

Har man i det hele tatt lest og forstått eierskapsmeldingen som blei vedtatt av Tinn kommunestyre i 2024?

Både offentlighetsloven (som tidligere er omtalt i RA) og lov om offentlige anskaffelser m.fl. står eksplisitt nevnt (pkt 2.3). Begge lover har man sett bort fra. Det skaper ikke tillit.

Likevel går det altså an å påføre oss som skattebetalere og kommune millionbeløp i bøter, hvis Kofa opprettholder sitt vedtak.

Hvilke konsekvenser dette vil få for styret gjenstår å se, generalforsamlingen er i mai ifølge eierskapsmeldingen.