Herold

For tre uker siden fremmet Tjeldsund SV et mistillitsforslag mot partileder Kirsti Bergstø på Troms SVs årsmøte. Selv om forslaget ble stemt ned med 29 mot 10 stemmer viser motstemmene at partilederen er upopulær også i egne rekker.

Som lokallagsleder i Tjeldsund SV opplevde jeg oppmerksomheten fra media som temmelig sterk i dagene rundt årsmøtet til Troms SV. Dette er kanskje naturlig når vi selv, partiets egne, gir et såpass sterkt signal om misnøye til egen leder. Til Dagsavisen og andre medier har jeg uttalt meg svært kritisk til partileder Kirsti Bergstø, og sagt at hun fremstår sint, arrogant, belærende og lite lyttende. Dette er en kritikk jeg fremdeles står ved.

Med overskriften«Snakker ut etter SV-bråket», datert 11. mars, publiserte Dagsavisen et intervju med Kirsti Bergstø hvor hun bl.a. kommenterer mistillitsforslaget til Tjeldsund SV og mine uttalelser i media i denne saken. Her beskriver hun det jeg har sagt som «de styggeste tingene det er mulig å si om egen leder» og at uttalelsene er «dypt destruktive». Videre mener hun at Tjeldsund SV (jeg?) «bare» skulle ha ringt henne i stedet for å uttrykke mistillit «på den måten», og at en slik telefonsamtale i så fall vil være i tråd med strukturen for tilbakemeldinger i partiet.

Selv etter å ha brukt litt tid, har jeg fremdeles problemer med å fordøye hva partileder Kirsti Bergstø egentlig sier her. At en telefonsamtale til henne i en sak som handler om kritikk av ho sjøl er ensbetydende med måten «vi har struktur på tilbakemeldinger» i SV? Hvis det er slik så er jeg er dypt bekymret over tilstanden i partiet vårt.

Jeg har mange årbak meg som både leder og ansatt i butikkbransjen, og da jeg i 1989, etter endt FN-tjeneste i Libanon, fikk min første arbeidsplass på en jerniabutikk på Youngstorget i Oslo, var personalmøter en totalt ukjent faktor hos oss. For ikke å snakke om medarbeidersamtaler som mest sannsynlig ikke var oppfunnet på denne tiden. Som svar på spørsmål om lønn og annen medarbeiderinvolvering svarte sjefen den gang at «slike samtaler tar vi på gulvet». Resultatet var jo at lønnen forble lav og at de forbedringene vi som ansatte mente var viktig forble ugjort. Det er jo i denne konteksten jeg leser uttalelsen til Kirsti Bergstø. En uttalelse som er utdatert, udemokratisk og voldsom arrogant.

Det brenner et rødt lysfor SV og årsaken mener jeg ligger forankret i partiorganisasjonens overdrevne lojalitet til lederen. Hver gang kritikk har blitt rettet mot partilederen har lederen gått fri. Ett eksempel er nominasjonsprosessen i Finnmark SV før stortingsvalget i 2021, ett annet er evalueringen etter partiets valgkamp i 2025.

I den første sakenble påstanden om at Kirsti Bergstø (nestleder i 2021) hadde drevet kampanje mot en av Finnmark SVs kandidater avvist av granskerne, i den andre saken er konklusjonen at SV må tydeliggjøre politikken, ikke at lederen selv har opptrådt utydelig, lite PR-vennlig og strategisk svak. Hvorfor det er slik synes jeg Kirsti Bergstø selv begrunner godt i intervjuet i Dagsavisen hvor kritikk av henne selv blir betraktet og bør betraktes som personlig i stedet for profesjonell-politisk.

Ett eksempel på dette er en telefon jeg selv fikk fra Kirsti Bergstø, da støyen var som verst rundt dette mistillitsforslaget for ett par/tre uker tid siden. Jeg hadde ikke tid å snakke med henne da, dels fordi jeg var på jobb som guide, men mest fordi jeg synes maktforholdet var skjevt. Lille ubetydelige meg mot selveste partilederen. Ganske uhørt egentlig, men som samtidig forteller mye om hvordan partileder Kirsti Bergstø velger å løse konflikter på, og hvorfor SV neppe kommer til å styrke seg, verken opinionsmessig eller organisatorisk med henne som leder.

Etter 11 år i partietsynes jeg nå det er på tide å melde seg ut. Dette blir gjort etter at lokallaget avholder årsmøte siste halvdel av april. Selv om jeg er ferdig så håper jeg at lokallaget består i tiden som kommer. Det er jo et problem vi sliter med, og særlig når SV er så til de grader upopulært nasjonalt, å få rekruttert folk til å engasjere seg i et lite SV-lag som har tilhold godt utenfor en bykjerne.

Samtidig er det viktig at Tjeldsund SV består, for vi er grunnmuren i partistrukturen. Vi som er opptatt av gatelys, kjørbare veier, de som krever mest, de som forventer minst og miljøet rundt oss. Det er oss, grunnmuren i partiet.

Jeg sier takk for meg!