Herold

Høyres Frode Antonsen har sendt oss dette leserinnlegget, som igjen er et svar på et innlegg fra Arnfinn Strand.

Arnfinn Strand har i et omfattende avisinnlegg om Kunstparken omtalt meg i lite flatterende ordelag flere ganger. Jeg har stor respekt for Arnfinn Strand som kunstner, vi har sågar et par store krukker i hagen som stammer fra hans produksjon. Jeg er ikke spesielt hårsår, men når jeg blir tillagt meninger jeg ikke har, og når usannheter og konspirasjonsteorier presenteres som fakta, må det korrigeres.

Irriterende måker trenger man ikke å dra til Bournemouth for å finne. Det er nok av dem her i Risør. De er ikke spesielt opptatt av å dele med seg, men vil helst ha alle godsakene selv. Min hørsel er jo noe svekket etter drøye 40 år i byggebransjen, men jeg synes de sitter der og skriker «mer, mer, mer». Løsningen her i byen er ikke å fjerne de irriterende vesenene, men å neglisjere dem og la de holde på. De er jo tross alt på rødlisten.

Uten kildehenvisninger eller eksempler får Arnfinn Strand seg til å fyre av følgende salve: «Høyre har over en tiårsperiode fremmet flere useriøse og lite gjennomtenkte forslag og Høyres styremedlem Frode Antonsen fronter stadig nye tendensiøse utspill, hvor han alltid konkluderer med at Kunstparken bør rives». Slike useriøse og tendensiøse beskyldninger må konkretiseres. Hvis ikke er de bare eksempler rotfestet i en alternativ virkelighetsoppfatning.

La meg for øvrig konstatere følgende: Høyre og jeg heier på selvstendig næringsdrivende som skaper sine egne lønnsomme arbeidsplasser, og greier å leve av satsingen sin. Det gjelder for alle næringer – også kunstnere.

Verken Høyre eller jeg har noen gang påstått at kunstnerne eller kafédriften i Kunstparken har etterspurt eller mottatt direkte pengestøtte. Det vi imidlertid har sagt, og det er et uomtvistelig faktum, at både kunstnere, kafédrift og galleriet får en indirekte støtte fra kommunen i form av subsidiert husleie og driftstilskudd. Kommunen dekker også alle kostnader til vedlikehold og nødvendige utbedringer. Gjennom årene med aktivitet i Kunstparken dreier det seg om flere titalls millioner fra vår felles hardt prøvede kommunekasse. Ingen andre selvstendig næringsdrivende får denne type indirekte støtte, uansett bransje.

Når det gjelder kostnadene til stillingen som intendant er den finansiert som et spleiselag mellom fylkeskommunen og Risør kommune. Da spørsmålet om støtte til stillingen var oppe i kommunestyret i fjor stemte flere fra Høyre, deriblant jeg, for å videreføre støtten et år til. Jeg begrunnet min stemmegivning med at Galleriet var i god utvikling og burde få et år til på seg til å bevise at de kunne drive så profesjonelt at man tilfredsstilte kravene til statlig støtte framover. Hvordan min stemmegivning her, og min stemmegivning for nytt lydanlegg i Risørhuset, er forenelig med påstanden til Arnfinn Strand om at jeg «vil avvikle alle kulturinstitusjonene», framstår derfor temmelig underlig. Hva er bakgrunnen for å framsette slike absurde påstander?

Habilitet

Arnfinn Strand har registrert, helt korrekt, at jeg er daglig leder i CV Eiendom AS. I tillegg er jeg faktisk også styreleder og én av seks eiere i selskapet. CV Eiendom AS er et single purpose selskap opprettet for å bygge ut tomtene selskapet eier i Caspersens Vei, derav navnet. Selskapet har ingen planer om å involvere seg i andre prosjekter.

Også i denne forbindelsen blir jeg tillagt at jeg ønsker å rive Kunstparken. Jeg har gjentatte ganger den senere tiden uttalt i intervjuer og oppslag i AAB at jeg ikke ønsker Kunstparken revet. Jeg er overrasket over at Arnfinn Strand ikke har greid å få disse oppslagene med seg.

Jeg tar habilitetsreglementet på den største alvor. Siden bakgrunnen for å reise spørsmålet rundt min habilitet beviselig bygger på usannheter og konspirasjonsteorier så anser jeg meg habil både i forbindelse med Kunstparken, Tjennaplanen og saker som omhandler hele kulturfeltet.

Bygningsmessig tilstand

Basert på vedtak i Kommunestyret er det innhentet tilstandsrapporter for Kunstparken og NAV bygget. Bakgrunnen var at politikerne ønsket et godt beslutningsgrunnlag for hva som eventuelt måtte gjøres med byggene i forbindelse med gjennomføringen av Tjennaplanen.

Arnfinn Strand framsetter en fantasifull påstand om at jeg «neglisjerer rapporten, at jeg ikke forholder meg til den, og at presset på å rive Kunstparken og å bygge boliger øker». Lenger fra sannheten er det knapt mulig å komme. Det er nettopp fordi den tas på alvor at Andre Sagvollen fra Venstre og jeg har sendt inn en interpellasjon om å få en sak til Kommunestyret med kostnadsoverslag for å lukke det dokumenterte vedlikeholdsetterslepet og få bygget opp til en akseptabel standard.

Takstmannen som har forfattet rapporten har konkludert med at bygget i dag har en restverdi på 15 prosent og et betydelig vedlikeholdsetterslep. Bygget er altså langt ifra i god stand slik Arnfinn Strand påstår. Han kan enten ikke ha lest rapporten, eller ikke forstått innhold og konklusjon. Et eksempel fra rapporten er at byggets ventilasjonssystem har tatt kvelden. Forskriftskravene til ventilasjon av arbeidsplasser, kafé- og galleridrift brytes dermed hver dag, og har gjort det over lengre tid.

Regulering

Flertallet i Kommunestyret vedtok at det var naturlig å inkludere Kunstparken i Tjennaplanen. Man kan like det eller ikke, men det er sånn demokratiet fungerer. Forslaget ble «stjålet» fra Rødts Knut Henning Thygesen som under behandling av salget av bygningene i Gamle Kranvei 2 foreslo at tomten mellom Kranveien og Kunstparken skulle tillegges Gamle Kranvei 2 og reguleres til boliger og legges inn i Tjennaplanen. Rødts representanter titt og ofte på at de ikke blir hørt og tatt på alvor, her ble de det. Hva denne tomten bør benyttes til vil avklares i det videre arbeidet med Tjennaplanen.

Den uttrykte redselen for at Kunstparken skal miste dagens vern og reguleringsformål når tomten og bygget flyttes fra Sentrumsplanen til Tjennaplanen er helt ubegrunnet. Reguleringsformålet er svært bredt og inkluderer en bruk til alle formål med unntak av boliger. Etter mitt syn vil det være naturlig at den får samme status i Tjennaplanen som den har i dag.

Konspirasjonsteorier og usannheter har en tendens til å bli sannhet i enkelte miljøer. Det er flere av påstandene til Arnfinn Strand et godt eksempel på.

I et forsøk på å unngå dette heretter vil jeg slå fast følgende en gang for alle: