Hvorfor ble terrorsiktelsen fjernet?
Plus
Drapet på Tamima er fortsatt et åpent sår. Nettopp derfor er det avgjørende at myndighetene raskt gir en tydelig avklaring.
Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.
Vi reagerer på medieopplysninger om at siktelsen mot Djordje Wilms etter drapet på Tamima Nibras Juhar skal være endret fra terror til drap. Opplysningene kommer fra den siktedes forsvarer, mens politiet så langt har valgt å ikke kommentere saken offentlig.
Drapet på Tamima var et rasistisk motivert og politisk drap, og skapte sterk frykt og store reaksjoner i befolkningen. Djordje Wilms var motivert av høyreekstreme holdninger og har forklart til politiet at han planla flere voldshandlinger. Under en pressekonferanse etter drapet uttalte politiadvokaten at gjerningsmannen hadde til hensikt å skape frykt i en del av befolkningen. Det var også bakgrunnen for at terrorbestemmelsen ble tatt i bruk i etterforskningen. For mange, særlig i minoritetsmiljøer, har drapet satt dype spor og bidratt til en vedvarende følelse av utrygghet.
Når politiet først tok ut terrorsiktelse, må de også forklare hvorfor den er endret.
Derfor skaper opplysninger om at siktelsen skal være endret, uten at politiet gir en forklaring, ytterligere frustrasjon, uro og usikkerhet. I en sak som allerede har skapt stor frykt, er det avgjørende at myndighetene kommuniserer tydelig og raskt.
Når forsvareren nå går ut offentlig med dette, må politiet snarest avklare om opplysningene stemmer, og hva som eventuelt ligger bak beslutningen. Av hensyn til de etterlatte, berørte miljøer og tilliten til rettsmyndighetene kan slike opplysninger ikke bli stående ubesvart.
Vi ber derfor om en offentlig redegjørelse for hva som ligger til grunn for at politiet har endret siktelsen i sin innstilling til statsadvokaten, og hvordan Djordje Wilms’ ideologiske og rasistiske motiv er vurdert i saken.
Når politiet først tok ut terrorsiktelse, må de også forklare hvorfor den er endret – særlig når offentligheten allerede kjenner til at Wilms selv har begrunnet drapet ideologisk.
Drapet på Tamima er fortsatt et åpent sår. Nettopp derfor er det avgjørende at myndighetene raskt gir en tydelig avklaring på spørsmålene som nå skaper uro.
Vi ber også Riksadvokaten bidra til at siktelsen i saken blir gjenstand for en helhetlig vurdering, der terrorbestemmelsen vurderes i lys av opplysningene som foreligger om siktedes motiv og hensikt. Samtidig er det viktig å anerkjenne hvilke reaksjoner og den utryggheten drapet på Tamima har skapt i minoritetsbefolkningen.
Innlegget er signert av:
Antirasistisk Senter
FRI - Foreningen for kjønns- og seksualitetsmangfold
Skeiv Ungdom
Islamsk Råd
Muslims Dialognettverk
Oromo Samband Oslo og omegn
OMOD – Organisasjonen mot offentlig diskriminering
Mira-Senteret
Minotenk
LIN – Likestilling, Inkludering og Nettverk
Taternes Landsforbund
Likestillingssenteret
MiR
Fakultet for samfunnsvitenskap - Institutt for sosiologi og sosialt arbeid, Universitetet i Agder
Kirkens bymisjon
Nordic Black Theater
Kvinnenettverket Noor
RKF - Rådet for kulturkompetanse i forebyggende arbeid
MinOrg
Få nyhetsbrev fra Dagsavisen. Meld deg på her!