Herold

Marius Borg Høiby skal ikke dømmes for den han er - men for det han har gjort, framholder statsadvokaten i sin prosedyre.

- Når vi hørte Nora Hauklands forklaring i retten, hørte ikke vi en kvinne som overdrev, dro på eller smørte på litt ekstra tjukt - men tvert imot. Vi hørte en kvinne som ga en ganske nøktern beskrivelse av de forholdene hun var utsatt for.

Det sier statsadvokat Sturla Henriksbø i sin prosedyre i rettssaken mot Marius Borg Høiby (29).

Henriksbø påbegynte sin prosedyre mandag morgen - og har allerede tatt for seg de fire sovevoldtektene som Høiby er tiltalt for. 29-åringen nekter straffskyld for disse.

• Les alt om rettssaken i Dagbladets direktestudio.

- Gir henne troverdighet

Haukland har i vitneboksen beskrevet et forhold som var preget av psykisk og fysisk vold. Hun og Høiby var kjærester fra våren 2022 til sommeren 2023.

Hun beskrev «brøling», flere kvelertak, fysisk vold og et kontrollregime - og sa at hun var redd for Høiby og gikk på eggeskall.

Høiby er tiltalt for mishandling i nære relasjoner mot henne, men nekter straffskyld.

- Hun har ikke falt for fristelsen - hvis man først skulle prøve å få noen dømt for noe - å smøre på og overdrive. Det har hun ikke gjort. De handlingene hun har beskrevet kan understøttes av andre forklaringer eller andre bevis. Det gir henne en troverdighet, sier Henriksbø.

For at Høiby skal dømmes for mishandling i nære relasjoner, må det bevises at Haukland har levd under et fryktregime.

Haukland har straffeansvar

Høiby har flere ganger påstått at Haukland har hatt et økonomisk motiv for å rette anklager mot ham. Henriksbø påpeker at Haukland har forklart seg under straffeansvar.

- Å gi en bevisst uriktig forklaring for retten - og å si ting som ikke har skjedd på ekte - er straffbart for henne. Det står for så vidt i motsetning til tiltalte, som har en menneskerett i at han skal kunne fortelle akkurat hva han vil, uten at han behøver å pådra seg noe straffeansvar for det. Men for ham står det veldig mye på spill hvis han blir dømt for disse straffbare handlingene, sier han.

Høiby har tidligere forklart at han følte seg utnyttet av Haukland - at han var en «jævla god businessidé». Haukland har avvist at hun hadde et økonomisk insentiv.

- Ikke bra reklame

Flere profilerte personer, blant dem Sophie Elise Isachsen, Anniken Jørgensen og Danby Choi, har vitnet i rettssaken.

Etter å hørt forklaringen til influenserne som vitnet, mener Henriksbø at det har kommet fram at ikke all reklame er god reklame.

- Det å bli kjent som et offer for mishandling i den relasjonen, er ikke noe bra reklame. Det er ikke noe som gjør at man lykkes med det å bli en vellykket influenser, og det er heller ikke noe som passer med det inntrykket som hun forsøker å skape av seg selv gjennom sosiale medier og som influenser, sier han.

Henriksbø viser til avisoppslagene om Haukland som Høibys forsvarere har lagt fram i retten. Han viser også til videoen hun publiserte på Snapchat i august 2024, der hun for første gang fortalte om den påståtte volden fra Høiby.

- Vi har spurt henne om dette er noe hun har tjent mye penger på, og hun sier at hun kunne ha lagt dette ut på mange andre plattformer som kunne generert inntekter, men det gjorde hun ikke. Hun la det ut på et sted hvor hun følte at hun kunne være fortrolig, og det var på Snapchat, sier han.

Haukland har anslått at hun tjente rundt 10 000 kroner på videoen på Snapchat som følge av reklameinntekter.

- Men hun har ikke lagt ut noe mer. Hun har heller ikke søkt offentlig oppmerksomhet om rollen sin i denne saken, sier Henriksbø.

Trekker parallell til Pelicot

I vitneboksen har Høiby reagert på måten Haukland gikk ut hovedinngangen i Oslo tingrett da hun var ferdig med sin forklaring.

I sin prosedyre viser Henriksbø til at det har skapt spekulasjoner om at Haukland har forsøkt å få oppmerksomhet gjennom saken.

Han peker også på hvordan mediene har hyllet franske Gisèle Pelicot - som ble utsatt for gjentatte sovevoldtekter arrangert av ektemannen - for å møte i retten med rak rygg og la seg identifisere.

- Tilsvarende mener jeg at det skal ikke brukes mot Nora Haukland hvilken utgangsdør hun bruker etter å ha sittet her i retten og gitt en lang forklaring. Det er hennes valg at hun nå, etter å uansett ha blitt identifisert, skal få lov til å kunne gå med hevet hode ut av denne saken. Da skal hun gjøre det uten at noen griper tak i det som et argument for å svekke hennes troverdighet, sier Henriksbø.

Henriksbø trekker også fram Høibys påstand om at Haukland hadde ingått en avtale med Netflix - som seinere er dementert. Han påpeker at Haukland takket nei.

- Hun har faktisk fått tilbud om å gjøre noe ut av dette, men hun har ikke ønsket det, og har takket nei til de tilbudene hun har fått. Hvis denne teorien til tiltalte om et økonomisk motiv stemmer, så må jo Haukland ha hatt en plan på forhånd om å hevde seg utsatt for fysisk og psykisk vold fra tidligere i relasjonen av, sier statsadvokaten og viser til at Haukland da kunne gjort det underveis eller rett etter at relasjonen mellom dem ble avsluttet.

- Kalte henne «jævla hore»

Henriksbø tar deretter for seg hendelsene som omfattes av tiltalepunktet om mishandling i nære relasjoner. Den første er Palmesus-hendelsen i juli 2022, der Høiby skal ha ødelagt mobilen sin, skreket til Haukland og dratt henne med seg.

- Hvis man ser bort fra opptakten til handlingen, hvor det er forskjellige meninger om hva som egentlig var grunnen, så har fornærmede, vitner og tiltalte ganske sammenfallende forklaringer om hendelsesforløpet, sier han og utdyper:

- Det sentrale her er at tiltalte har dratt Haukland med seg i armen, hardt, og han skal også ha kalt henne «jævla hore», og knust telefonen sin med makt, sier han.

Henriksbø viser til at hendelsen er en krenkelse av Haukland, men påpeker at den ikke er blant de alvorligste hendelsene.

- Kunne skrike og rope

Henriksbø går videre til Vågå-hendelsen sommeren 2022. Under en biltur i forbindelse med en hytteturen, skal Sophie Elise Isachen ha ringt Haukland. Da skal Høiby - som også satt i bilen - ha vært veldig sint og skreket i bakgrunnen i bilen, ifølge Hauklands forklaring.

Verken Høiby eller Haukland har noe konkret minne om denne hendelsen, men Haukland har forklart at Isachsens forklaring kan stemme.

- Vi vet veldig lite om foranledningen når det nærmer innholdet i den hendelsen, bortsett fra at det gir et øyeblikksbilde, og at tiltalte kunne skrike og rope også i denne delen av samlivet. Jeg mener at det er ikke noe bevis for at tiltalte har gjort noen krenkelse mot fornærmede ved denne konkrete hendelsen, men at det gir et bilde om at dette måtte hun oppleve. Han kunne være høylytt, skrike og rope, men uten at vi vet noe om det var rettet mot henne eller ikke, sier Henriksbø.

- Holdt henne hardt

Henriksbø redegjør deretter for hendelsen på en fest på Nordberg i Oslo sommeren 2022. Her skal Høiby ha ødelagt mobilen sin, skreket til Haukland og presset henne mot en garasjeport.

- Det jeg mener vi kan legge til grunn fra den hendelsen, er at tiltalte har blitt fratatt sin telefon, at Haukland tok telefonen hans, og at han gikk etter henne, tok hardt tak i henne, og holdt henne hardt opp mot en garasjeport, og fikk tak i telefonen sin etter det, sier statsadvokaten.

Henriksbø viser til at hendelsen - om den skulle vært en selvstendig kroppskrenkelsessak - nok ikke ville stått på egne bein.

- Turen ble ødelagt

Henriksbø går videre til hendelsen i Henningsvær i august 2022, hvor Haukland var på tur med noen venner uten Høiby.

Statsadvokaten mener at det som har blitt fremhevet fra denne turen i retten, var at Høiby ønsket å kontrollere hvem Haukland var sammen med, hva hun hadde på seg og at han kontaktet henne flere ganger i løpet av turen.

- Haukland har grovt oppsummert sagt at turen ble ødelagt, fordi Marius ble sint på grunn av et bilde som var lagt ut eller sendt, sier han.

Haukland har også forklart at Høiby anklaget henne for å være utro på turen, fordi en GPS-funksjon på mobilen hennes viste henne på et annet sted enn hvor hun bodde.

- Da hun våknet om morgenen, så hadde han ringt igjen en masse ganger, og han mente at hun var utro og skjelte henne ut, og ringte og skrek i telefonen. NN (venninne som vitnet) betegnet dette som at Marius terroriserte Nora med meldinger konstant, og sa at hun var utro.

Henriksbø påpeker at denne hendelsen er kjernen av hva som faller mellom stolene i vanlige straffebud, men at dette er et eksempel på hva paragraf 282 er ment å fange opp.

- Nettopp den utryggheten for tilpasningen av adferd som man må gjøre for at man ikke skal fremkalle alvorlige raseriutbrudd som kan eskalere til vold, sier Henriksbø.

- Har langt på vei erkjent

Henriksbø tar videre for seg en hendelse hjemme hos paret på Frogner i 2022, der de kranglet og Høiby smalt døra i ansiktet hennes da han skulle åpne den - og ifølge Haukland tok han strupetak på henne og dyttet henne ned i senga.

Henriksbø viser til at naboer hørte lyder fra leiligheten den aktuelle kvelden:

«Shit's going down next door», skrev mannen til kona si. Kona hadde dagen etterpå sett at Haukland hadde et blåmerke i ansiktet, sa hun i retten.

- I senere korrespondanse, blant annet fra 14. august, omtaler Haukland i tekstmelding et hull i døra, som fremstår å stamme fra denne hendelsen. Da er det også bilde av Høiby sin neve, med hevelse og noen skader som fremstår noen uker gamle. Det underbygger at det har skjedd en slik hendelse, og tiltalte har jo langt på vei erkjent hva han har gjort, at han har tatt seg inn i rommet - til tross for at hun ønsket å skjerme seg der inne - og at han har håndtert henne og vært sint på henne, sier Henriksbø.

- Opplevde som en krenkelse

Henriksbø går videre til hendelsen i Alta, også den i august 2022. Han påpeker at et vitne har forklart at de så Høiby holde hånden rundt halsen på Haukland mens han spyttet henne i ansiktet.

I retten har Høiby forklart at hendelsen var en misforståelse mellom ham og Haukland. Henriksbø mener - uavhengig av Høibys oppfatning av situasjonen - at han står bak en voldshendelse og krenkelse.

- Det å dytte noen opp etter veggen med et halsgrep og spytte dem i ansiktet, er uansett en krenkelse av henne. Det er noe hun også åpenbart - etter tiltaltes egen forklaring - opplevdes som en krenkelse ved at hun begynte å gråte, sier han.

Peker på likhetstrekk

Statsadvokat Sturla Henriksbø går videre til Subjekt-hendelsen i november 2022, der Høiby skal ha tatt tak i Haukland og dyttet henne opp etter veggen.

Danby Choi vitnet om denne hendelsen, og sa at han ikke så noe dytting, men at det var en krangel mellom dem om mobiltelefonen.

Henriksbø mener det er likhetstrekk mellom denne hendelsen og den på Nordberg i Oslo.

- Det har vært en foranledning hvor Haukland har tatt telefonen til Høiby, og han tar den tilbake igjen, og så bruker han fysisk makt for å få til det, og en reaksjon som hun opplever som krenkende, sier han.

- En av de mest alvorlige

Statsadvokat Sturla Henriksbø går nå over til en hendelse i november/desember 2022 i deres felles hjem på Skaugum i Asker.

- Dette er en av de mest alvorlige av de voldshendelsene som skal ha funnet sted i samlivet, sier statsadvokaten.

Haukland har forklart at Høiby dyttet henne ned i en sofa og tok kvelertak på henne. Høiby nekter for dette.

- Han hadde begge hendene plassert rundt halsen hennes, og tok et kvelertak på henne, og hun begynte å blacke ut, sier statsadvokaten.

Det er få tidsnære bevis som underbygger Hauklands forklaring, men heller ingenting som avviser den. Statsadvokaten peker derfor på at retten må ta en troverdighetsvurdering av hennes forklaring - og viser til at hun har forklart seg sannferdig om andre hendelser.

- Fremkaller en frykt

Henriksbø beveger seg videre til neste hendelse, som fant sted på et julebord hos Sophie Elise Isachsen i desember 2022.

Da reagerte Høiby sterkt på en video av Haukland som ble lagt ut i sosiale medier. Han skal ha ringt til Haukland og brølt i telefonen.

- Dette er jo ikke en voldshendelse, og dette er ikke en hendelse som vil være straffbar om det var pådømt for seg. Men dette er et typisk eksempel på hvordan tiltalte tilkjennegir tydelige forventninger og oppfatninger - krav kan man faktisk si - til hvordan Nora Haukland skal oppføre seg, sier han.

- Begge to var redde

Det redegjøres videre for en hendelse som fant sted utenfor hos Sophie Elise 13. februar 2023 - dagen etter det mye omtalte posebildet ble offentliggjort.

Høiby kom på døra til Sophie Elise, og ifølge Haukland skal han ha slått løs på den og skreket.

- De var begge to redde for hva han kunne finne på å gjøre, og Haukland var spesielt redd for at han skulle rasere ting og ødelegge gjenstander inne i Sophies leilighet, sier Henriksbø.

Det er lagt fram meldinger mellom Sophie Elise og Haukland, der hun skriver at Høiby truer med å sparke ned døra.

- Sinnet til tiltalte og når hun da ikke etterkommer hans ønske om å åpne opp døra, det skapte utrygghet hos henne, og det var en konkret trussel som han fremsatte overfor henne, om at han skulle ødelegge døra til Sophie Elise dersom ikke hun gjorde det han ba ham om, som å slippe ham inn.

- Fikk hjerte i halsen

I februar 2023 dro Høiby og Haukland på tur til Barbados. Både Haukland og Høiby har forklart seg om krangling på denne turen. På et tidspunkt ble Høiby såpass sint at han knuste telefonen sin.

- Han har blitt så sint at han knuste sin egen mobil, og dette ga henne hjerte i halsen. Hun var også lei av at han kontrollerte hennes telefon og lette etter ting der som kunne gjenskape ny eskalering og nytt sinneutbrudd hos ham, sier Henriksbø.

Henriksbø redegjør deretter for hendelsen i Alta 18. mars 2023 - som han mener er blant de mest alvorlige.

Haukland har forklart at Høiby tok tak i halsen hennes og skjøv henne inn til veggen - og at han slo henne i ansiktet med knyttet neve, og sparket henne mens hun lå nede. Høiby nekter for denne voldsbruken.

Henriksbø viser blant annet til et lydopptak, som underbygger denne hendelsen. Han viser til at Haukland sier at «du slo meg», hvor han sier «nei, jeg tok deg jævlig hardt».

Henriksbø omtaler Høibys uttalelser i lydopptaket som «gaslighting».

- Vi har også hørt forklaringer fra en av hans nærmeste venner som forteller at han faktisk bare forteller ting som er usant, selv om det er helt åpenbart at han lyver om det. Det sier noe om hans troverdighet, og derfor kan vi legge til grunn Hauklands forklaring, sier han.

Haukland sendte også et bilde til Sophie Elise av leppa si.

- En påminner

Sturla Henriksbø forteller om hendelsen som fant sted i parets leilighet på Frogner i april 2023.

Høiby har forklart at Haukland stakk fingeren sin i nesa hans for å sjekke etter rester av kokain. Høiby sa at han fikk vondt av dette, noe som gjorde at han dyttet henne bort.

Et vitne som var til stede forklarte at hun opplevde hendelsen som skremmende. Haukland selv husker ikke hendelsen.

Henriksbø sier at på grunn av foranledningen, hvor Haukland stakk fingeren i nesa til Høiby, så ville ikke dette vært en egen straffbar handling om den var pådømt for seg.

- Men innenfor rammen av denne mishandlingsbestemmelsen så er det nok også en påminner for Haukland om at hvis hun gjør noe mot ham som provoserer ham, berettiget eller ikke berettiget, så kan det trigge ham og gi en uforholdsmessig eller uproporsjonal respons fra hans side.

- Hun var nedbrutt

Henriksbø går videre til juni 2023, hvor Haukland er på tur til Ibiza med realityserien «Girls of Oslo».

- Haukland har forklart at da hun dro dit, var hun ganske nedbrutt. Hun opplevde mye motstand fra tiltalte mot å delta i denne serien og at dette var en vanskelig tid for henne. Hun kjente på mye press for hvordan hun skulle framstå utad hvordan hun skulle kle seg, opptrå og hvem hun skulle være sammen med.

Både Haukland og Høiby har forklart i retten at Høiby ringte henne, og at de kranglet over telefon.

- Innenfor rammen av mishandlingen av relasjoner så underbygges dette av intensiteten og graden av krenkelser, og hvordan det ikke minst fikk henne til å føle seg, og hvor nedbrutt og sliten hun ble av å skulle håndtere hans sinne og hans kontrollerende atferd.

Haukland gjorde det slutt med Høiby kort tid etter denne turen.