Herold

Bevisene på Høibys oppførsel etter voldshendelsen 4. august 2024, svekker troverdigheten hans, mener politiadvokat Andreas Kruszewski.

Aktoratet har mandag innledet sin prosedyre i rettssaken mot Marius Borg Høiby (29). Politiadvokat Andreas Kruszewski startet med å gjennomgå tiltalepunktene som omhandler Frogner-kvinnen kronologisk.

Forholdet til kvinnen utgjør 20 av de 40 punktene i tiltalen mot kronprinsesse Mette-Marits eldste sønn. Han er blant annet tiltalt for vold, skadeverk, seksuelt krenkende atferd og flere brudd på besøksforbudet.

Høiby og kvinnen etablerte relasjonen i september 2023. De hadde seinere et av-og-på forhold - før relasjonen ble reetablert i slutten av 2025.

• Les alt om rettssaken i Dagbladets direktestudio.

Ber om frifinnelse

I sin prosedyre varsler Kruszewski at påtalemyndigheten vil nedlegge påstand om frifinnelse for det første bruddet på besøksforbudet - som fant sted 7. september 2024.

- Det er påtalemyndighetens syn at tiltalte sin forklaring om at dette kan ha vært et uhell, ikke kan utelukkes. Da er det ikke ført tilstrekkelig bevis for at han holdt det for sannsynlig at han trykket med det formål om å bryte besøksforbudet. Det er vårt syn at han ikke skal straffes for et hendelig uhell, og at han derfor skal frifinnes for den posten, sier han.

Høiby har forklart at han ringte henne ved et uhell - fordi han kom borti knappen. En venninne av Høiby forklarte det samme da hun vitnet forrige uke.

Det siste bruddet på besøksforbudet kom under rettssaken. Det skjedde ved at 29-åringen sendte ekskjæresten et valentinesbrev fra varetekt i Oslo fengsel.

Høiby har erkjent straffskyld eller delvis straffskyld for flere av tiltalepunktene, men nekter straffskyld for to av punktene som gjelder seksuelt krenkende atferd, og for flere av punktene som gjelder brudd på besøksforbud.

Se tidslinje over relasjonen her:

- Har ikke samtykket

Høiby er tiltalt for å ha tatt bilder og filmer av kvinnen uten hennes samtykke. Kruszewski påpeker at han oppfattet Høibys delvise erkjennelse til å gjelde et bilde av henne, men ikke film.

- Det er påtalemyndighetens syn at tiltaltes forklaring på dette punktet kan utelukkes. Fornærmede har vært klar på at hun ikke har samtykket til bilder og video av henne i seksuelle situasjoner, i tilknytning til det tidsforløpet her, og hun har forklart at hun har tatt opp dette spørsmålet med ham. Hun har tatt ham i snikfilming, sier han.

Kruszewski viser videre til at Høiby har erkjent at han har løyet i avhør om opptak av bilder og film som gjelder henne.

Ser ikke i linsen

Kruszewski går videre til en ny tiltalepost, som omhandler bilder tatt av Frogner-kvinnen uten hennes samtykke. Høiby erkjenner ikke straffskyld.

Politiadvokaten mener at Høibys forklaring kan utelukkes også på dette punktet. Han viser også til at ingenting ved Frogner-kvinnens ansiktsposisjon tyder på at hun er klar over at bildet faktisk blir tatt.

- Årsaken er for eksempel at hun ikke ser rett inn i linsen, og det er heller ikke slik at vi har noe tegn på at det for eksempel er brukt blits eller lignende, sier han og legger til:

- Uansett vil jeg bemerke at ved bruk av kamera for å ta bilde med blits, så har allerede en straffbar handlingen inntrådt når hun ikke har samtykket fra før.

Kruszewski går videre til neste punkt på tiltaleposten som omhandler bilder og filming uten samtykke. Høiby har erkjent det tredje og siste punktet.

- Den erkjennelsen underbygges av fornærmedes forklaring om at hun har sett et seksuelt bilde av henne på mobiltelefonen hans, som ikke har vært greit. Her har vi også ganske mye meldingskorrespondanse om akkurat det bildet, sier han.

Kruszewski sier at påtalemyndighetens syn er at Høiby skal domfelles for alle de tre postene.

- Nokså enige om det som skjedde

Kruszewski påpeker at Høiby har erkjent at han knakk PC-en til Frogner-kvinnen i to på Strandafjellet i februar 2024. Han går derfor videre til hendelsen på Michaels i påsken 2024.

Hun har fortalt at de var på en middag, og at Høiby ble veldig full den kvelden. Han ble deretter sendt hjem i en taxi, men dro isteden på Michaels. Kvinnen fulgte etter ham og på utestedet begynte de å krangle.

Kruszewski sier at Høiby selv har forklart at fornærmedes beskrivelse av hendelsesforløpet er ganske dekkende for det som skjedde.

- Jeg oppfatter at tiltalte, fornærmede og vitnet Caroline Nitter, er nokså enige om det som skjedde inne på Michaels. Fornærmede beskriver at han var ruset, at han klikket og skrek henne i ansiktet, og veltet en stol eller et bord eller noe sånt, hun gikk ned og hentet noen og kom opp igjen, og da rev han av seg t-skjorten og brølte og var helt hysterisk.

I retten beskrev Nitter at Høiby brølte som en gorilla.

Seinere samme kveld mener påtalemyndigheten at Høiby forgrep seg på en kvinne i 20-åra på Oslos vestkant. Høiby nekter straffskyld for dette forholdet - i likhet med de øvrige overgrepsanklagene.

- Hensynsløs overfor henne

Kruszewski går deretter inn på hendelsen som skjedde på Skaugum, dagen etter hendelsen på Michaels. Høiby og Frogner-kvinnen har begge forklart seg om en krangel som eskalerte såpass at Høiby slo hånda gjennom en glassdør.

Høiby og kvinnen er umiddelbart uenige om hva som førte til at Høiby slo med hånda. Han har forklart at hun dyttet ham inn i vegg, mens hun mener at hun bare skubbet borti ham.

- Han selv, og hun, har beskrevet at han blir fly forbannet, og så forklarer han videre at han ikke har noe minne av at han har hevet knyttneven mot henne, mens hun sitter på huk, og kun at han slo glassdøren og så i døra som går til trappen til kjelleren. For påtalemyndighetens vedkommende så synes jeg det er påfallende at han husker øvrige deler av hendelsen ganske detaljert, men kanskje ikke så mye om foranledningen umiddelbart til slaget i denne glassdøra.

- Hans forklaring er en utfyllelse av fornærmedes forklaring, og han slår henne uansett i hennes umiddelbare nærhet. Ikke for så vidt om han hever hånda mot henne, eller om han hever hånda i nærheten av henne, det er tilstrekkelig at han hever hånda og slår i glassruta, og deretter slår i døra.

Kruszewski sier at man må se på konteksten rundt denne konkrete hendelsen, for å se grunnen til at dette er straffbart. Politiadvokaten tar fram flere eksempler på skremmende atferd fra Høiby, som både han selv og Frogner-kvinnen har forklart seg om i retten.

- Den er hensynsløs overfor henne, sier han.

Vil domfelle for nytt kvelertak

Kruszewski tar for seg hendelsen etter en båttur 25. juni 2024.

- Da erkjenner han å ha kastet en gjenstand, han beskrev det som en kartong med melk, og så har han også erkjent å ha spyttet på henne og forklart at det hørtes riktig ut at han kalte henne en jævla hore.

Det er spilt av en video fra en nabo, hvor man hører krangling.

- Det er jo interessant å merke seg - synes i hvert fall jeg - at dette er tatt opp i en helt annen leilighet i denne bygården. Man hører altså tiltaltes aggresjonsnivå gjennom veggen og gjennom lukkede vinduer. Det er illustrerende for hvor dramatisk det i realiteten må ha vært, sier Kruszewski.

Den fornærmede Frogner-kvinnen har forklart seg om et slag og spytting.

- Når det gjelder selve voldsdelen av hendelsesforløpet, så har tiltalte forklart at han erkjenner delvis straffskyld, fordi han ikke har noen minner om at det var vold. Fornærmede har forklart at slaget var hardt.

Påtalemyndigheten mener Høiby også skal domfelles for et kvelertak mot henne, og viser til at Frogner-kvinnen har beskrevet et slikt hendelsesforløp i meldinger til ei venninne.

- Begått mot en forsvarløs person

Kruszewski tar deretter for seg hendelsen 4. august 2024, hvor Høiby er tiltalt for grov vold mot Frogner-kvinnen. Han er også tiltalt for å ha sendt en drapstrussel til en mann.

Høiby har erkjent delvis straffskyld. Han erkjenner at voldshandlingene fant sted, men mener at de ikke var av grov karakter.

- Slik jeg forstår forklaringen hans, så erkjenner han at han utøver hensynsfull adferd og skadeverk i form av skriking og kasting av kniv, ødelagt lyskrone, headset, mobiltelefon og så videre, sier Kruszewski.

Politiadvokaten påpeker at Høiby gir en detaljert forklaring frem til dette punktet, men at han deretter sliter litt med hukommelsen.

- På spørsmål har tiltalte nok en gang svart - slik jeg oppfattet ham - at han sliter med hukommelsen på grunn av mye angst og adrenalin i denne typen situasjoner. Han husker kvelertak på soverommet, men mener at han ikke la all vekten sin på henne. Og så vet han ikke om han klemte slik at hun ikke fikk puste, men han tror også på hennes forklaring. Så det er hans holdning til det som har skjedd, sier han.

Kruszewski påpeker at det går rundt tre timer fra Høiby og Frogner-kvinnen har kontakt til han dukker opp på døra hennes og utøver vold.

- Da er det påtalemyndighetens syn at tidsforløpet er tilstrekkelig til å konstatere at hendelsen har skjedd uten noen særlig umiddelbar foranledning. Selv om den har en foranledning, er det ikke en umiddelbar foranledning der og da. Den har til dels karakter av overfall, og den er begått mot en forsvarløs person, sier han.

- Har karakter av mishandling

Kruszewski redegjør for hendelsesforløpet 4. august 2024 - og mener at man må legge Frogner-kvinnens forklaring til grunn.

- Det vil si at han brukte begge hendene og at de var mot halsen. Hun beskriver med stort detaljnivå hvordan hun ikke fikk puste, og at han holdt et par sekunder, maks tre på det meste, sier Kruszewski.

Han viser til at Frogner-kvinnen i detalj har beskrevet flere slag og kvelertak.

- Det gir forklaringen hennes en sånn detaljrikdom og troverdighet som gjør at det er selvopplevd. Det er lett å dra på i slike situasjoner og overdrive det som skjer, men i stedet for nyanserer hun hendelsesforløpet til noe som er mindre alvorlig totalt sett, sier han.

Kruszewski viser til videoen av Høiby fra en hyttetur, der han slår i lufta med flat hånd, på spørsmål om hvordan han slo opp med sin forrige kjæreste.

- Jeg har merket meg på den videoen, at man ser tydelig at dette er ikke et klaps, lett med hånden, når tiltalte utøver vold. Det er et hardt slag, og at han beskriver det som et klaps, er strengt tatt ikke dekkende, sier Kruszewski.

Totalt har Frogner-kvinnen anslått at det var fem-seks slag, og at to av dem var skikkelig harde.

- Det samlede hendelsesforløpet tilsier at hendelsen har karakter av mishandling, sier politiadvokaten.

Kruszewski sier at bevisene av Høibys oppførsel etter voldshendelsen 4. august, svekker troverdigheten hans.

- Han drar på nachspiel og har forklart at han sitter inne på et rom og ruser seg og gråter. Han beskriver seg som lei seg. Så vil jeg bare bemerke at for påtalemyndighetens del, så er det et lite skår i troverdigheten hans at vi har vist en video fra nachspielet, som viser at han er fin i farta, sier han.

Ringte 172 ganger

I forkant av lørdag 24. august har Frogner-kvinnen gjort det klart at de ikke lenger var kjærester. Høiby dro så til Italia, og skal ha ringt henne minst 172 ganger.

Kruszewski oppfatter Høibys forklaring om dette som en erkjennelse av de faktiske forholdene.

- Han har forklart at grunnen til at han kun erkjenner delvis straffskyld for dette, er at fornærmede «vet godt hva som kommer til å skje, da hun sa det hun sa, hun kan nok ha oppfattet det som plagsomt, ja, men skremmende var det ikke».

Kruszewski fortsetter:

- Det er påtalemyndighetens syn at det å bli oppringt et så stort antall ganger av en ekskjæreste, etter at man er enige om at det er slutt, med den forhistorien som er mellom partene og den konteksten dette skjer i, at dette er en straffbar overtredelse.

- Påfallende trekk

Kruszewski kommer inn på et brudd på besøksforbud via en tredjeperson 21. september 2024.

- Det et påfallende trekk ved tiltalte sin forklaring at han på tross av dette også har vært på et nachspiel, hvor hun (Frogner-kvinnen) var på et tidspunkt i løpet av kvelden. Det er egnet til å svekke troverdigheten hans, sier han.

Han går videre til et brudd på besøksforbud 8. desember 2024.

- Hans egen forklaring er at han sier at grunnen til at han heller ikke denne gangen skulle respektere besøksforbudet, var at han mener at det aldri skulle vært ilagt. Det er for så vidt ellers en erkjennelse av de faktiske omstendighetene, sier politiadvokaten.

Mener Høiby tilpasset forklaringen

Høsten 2024 reetablerer Høiby og Frogner-kvinnen relasjonen sin. Høiby er tiltalt for hensynsløs adferd overfor kvinnen i en bil.

- I denne perioden så har de to forklart at relasjonen er turbulent, de har kranglet, men de har også tilbragt mye tid sammen, og om hendelsen utenfor fornærmede, så har tiltalte forklart at de diskuterer over en tannbørste som tilhører en annen person, som for påtalemyndigheten viser at tiltalte på nytt er sjalu, sier han og legger til:

- Han har selv beskrevet seg i den situasjonen som lei seg, sint og fortvilet, så sier han at han slår i dashbordet og skriker «jævla hore» til henne. Men han erkjenner altså ikke å ha dratt henne ut av bilen. Ifølge hans egen forklaring så går han rundt og så tar han tak i armene hennes for å leie henne inn i leiligheten, slik at de kan bli venner igjen.

Kruszewski sier at påtalemyndighetens syn er at Høiby har tilpasset forklaringen sin for å dempe inntrykket av hva som faktisk har skjedd.

- Og jeg merker meg at å ta tak i armene hennes og leie henne ut av bilen, det er noe han selv beskriver for å deeskalere situasjonen. Men da har han jo ikke tatt høyde for at det i realiteten også er en kroppskrenkelse, uten at vi gjør noe nærmere ut av det.

Høiby er ikke tiltalt for kroppskrenkelse.

Aktoratet skal etter planen fortsette sin prosedyre tirsdag.