Herold

Høyres kommunestyregruppe sitt leserinnlegg i ØP den 14. Mars, omtalte Arbeiderpartiets ordning med medlemsmøte som «demokrati på billigsalg»

Ingen partier hadde før siste valg, programfestet at man ønsket å legge ned skoler. I arbeiderpartiet er det da naturlig at medlemmene får sagt sin mening og mulighet til å påvirke avgjørelsen i en så viktig sak.

Partiets medlemmer innehar et bredt spekter av fagkunnskap, verdier, historie, erfaring og holdninger, både fra yrkesliv og levd liv. Alle medlemmer i partiet kan legge fram sin kunnskap, sine synspunkter og argumenter i en åpen debatt. Summen av alle disse faktorene avgjør da hva flertallet av medlemmene mener er det beste alternativet.

Mange vil mene at dette er demokrati i praksis, og ikke demokrati på billigsalg. Ett par av de viktigste argumentene for medlemmenes avgjørelse var bevaring av, og samarbeidet med, livskraftige lokalmiljøer og en variasjon i skolestørrelse.

Relasjonene mellom lærer og elev er den viktigste faktoren for læring i skolen. Med store elevgrupper og store skoler risikerer man å skape en utrygghet og usikkerhet blant elevene, som nye bygg ikke vil kunne kompensere for.

Siden ca. 80 % av kostnaden i skolen går til lønn, må klassestørrelse økes betydelig, skal man kunne redusere kostnader i noe særlig grad.

Ved kommunedirektøren forslag, som Høyre mener er riktig, vil Larvik måtte låne milliardbeløp til nye skolebygg. Kommunen har da låst seg til svært store kapitalkostnader for tiår fremover.

Ved å ta vare på og vedlikeholde/oppgradere de eksisterende byggene, har man større mulighet til å tilpasse de årlige kostnadene, ved å skalere opp, eller ned nkeltprosjekter.

Det å gi Larviks nåværende innbyggere og mulige tilflyttere, mulighet til å velge store og mindre skoler for barna sine, anser mange medlemmer i arbeiderpartiet som viktig for å være en attraktiv bostedskommune fremover.