Herold

Actis-sjef Inger Lise Hansen går til frontalangrep på Jonas Gahr Støre, og slakter ønsket om utvidet øl-sjenk under fotball-VM.

Kort fortalt

Fotball-VM 2026 arrangeres i USA, Canada og Mexico, og Norge har kvalifisert seg for første gang på 28 år.

Regjeringen foreslår midlertidige endringer i alkoholloven for å tillate ølsalg under nattkamper, noe som skaper debatt.

Actis og flere organisasjoner kritiserer forslaget, og mener det kan sette presedens og føre til økt fyll og vold.

NHO Reiseliv støtter forslaget, mens Fellesforbundet og Kreftforeningen er imot, og debatten fortsetter.

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av DinSide.

Om under tre måneder er det duket for fotball-VM 2026, som avholdes i 16 vertsbyer i USA, Canada og Mexico.

For første gang på 28 år har det norske herrelandslaget klart å kvalifisere seg til et verdensmesterskap, og landet rundt gjøres det forberedelser for å lage en skikkelig fotballfest.

I samme periode har kvinnelandslaget deltatt i sju VM, seinest i Australia og New Zealand i fjor, men debatten som nå stormer rundt årets fotball-VM, har ikke vært et tema de åra kvinnene har spilt mesterskap.

Det hele startet da statsminister Jonas Gahr Støre i midten av desember i fjor lovet nordmenn «VM-øl til fløyta går».

Alkoholloven slår fast at det ikke er lov å selge lettere alkoholdrikker etter klokka 03.00 og før klokka 06.00, men ettersom enkelte VM-kamper spilles om natta, har regjeringen foreslått en midlertidig endring av alkohollovens bestemmelse om maksimaltid for skjenking, slik at det skal bli mulig å kjøpe øl og vin mens kampene pågår.

Det skaper engasjement.

Svært kritisk

Fredag går høringsfristen ut for forslaget. En gjennomgang DinSide har gjort viser at en rekke kommuner, forbund, foreninger og privatpersoner har sendt inn høringssvar til Helse- og omsorgsdepartementet.

Flere av dem stiller seg negative til regjeringens forslag om unntak mens VM pågår, og peker på alkohollovens formål om å begrense samfunnsmessige og individuelle skader som følge av alkoholbruk.

Blant dem som foreløpig har sendt inn høringssvar, er rusfeltets samarbeidsorgan Actis.

Overfor DinSide tordner generalsekretær Inger Lise Hansen.

- Det virker som om Støre og Arbeiderpartiet har glemt partiets lange tradisjoner som prinsipielle forsvarere av den norske alkoholpolitikken basert på solidaritet og folkehelse, sier Hansen, som har en fortid som nestleder i KrF.

- Hvor alvorlig er det at Jonas Gahr Støre og regjeringen går inn for dette, mener du? Hva er det verste som kan skje?

- Den største bekymringen er at dette vil skape presedens for seinere anledninger. Hva med om kvinnene kvalifiserer seg til fotball-VM? Hva med sommer-OL i Los Angeles om to år med ni timers tidsforskjell?

- Vi er svært bekymret for økt fyll, bråk og vold, i tillegg til den ekstra belastningen dette vil legge på kommunenes økonomi med ekstra bemanning i politi og helsevesen. I Oslo arrangeres for eksempel både Tons of Rock og Pride samtidig med fotball-VM, påpeker Hansen til DinSide.

Svarer ikke på kritikken

DinSide har spurt Helse- og omsorgsdepartementet hvordan prosessen er videre etter at høringsfristen er over, samt om hva de tenker om kritikken som er kommet så langt.

De opplyser følgende:

- Etter høringen vil departementet gjennomgå høringssvarene og vurdere innspillene. Deretter vil regjeringen kunne fremme en proposisjon for Stortinget i tide til at endringene kan tre i kraft før fotball-VM. Dersom proposisjonen får flertall i Stortinget, vil kommunene kunne tillate skjenking i tråd med det midlertidige unntaket.

- Departementet presiserte i høringsnotatet at «det ikke er nødvendig å avvente Stortingets behandling av lovforslaget før ev. forslag om endringer av kommunale forskrifter sendes på offentlig høring».

- Prinsippløst og populistisk

Inger Lise Hansen i Actis mener at Støre gjør alkoholloven situasjonsavhengig - på bekostning av folkehelsa.

- Forslaget er både prinsippløst og populistisk. Å forsvare en ansvarlig alkoholpolitikk kan ikke være noe man bare gjør når det ikke har en politisk kostnad, sier hun og fortsetter:

- Statsministeren overkjører egen helseminister, byråkrati og all tilgjengelig forskning på feltet. Høringsbrevet fra Helsedepartementet er en lang utredning om de negative konsekvensene av forslaget, men ender på et ja likevel. Fagbevegelsen er imot, folket er imot og politiet er imot. Dette forslaget er kommet på bordet bare fordi Ap ikke vil være mindre «kule» enn Frp.

- Bør ikke dere også unne nordmenn i VM-eufori en øl når kampene faktisk spilles?

- Nå er det faktisk bare tre timer på nattestid det ikke er lov å skjenke i Norge, mellom 03 og 06. Jeg tror stemningen kommer til å være god om Norge gjør det bra i VM uansett. Utestedene kan holde åpent til kampene er over, men man trenger ikke utvide skjenketidene av den grunn, svarer Hansen.

DinSide har forelagt kritikken fra Hansen mot Jonas Gahr Støre for Statsministerens kontor (SMK). SMK viser til Helse- og omsorgsdepartementet for svar. Helse- og omsorgsminister Jan Christian Vestre sier dette til DinSide:

- Regjeringen har sendt på høring et forslag om midlertidig endring av alkoholloven slik at det er mulig å skjenke øl og vin, også når kamper spilles etter 03.00. Dette er et midlertidig unntak for en helt spesiell begivenhet. Norge har og skal fortsatt ha en restriktiv alkoholpolitikk.

Debatten pågår

At forslaget har skapt stor debatt, så vi også på Debatten torsdag 12. mars.

Kristian August Eilertsen (Frp), som sitter i Helse- og omsorgskomiteen på Stortinget, dro paralleller mellom forskjellen på en fotballkamp og en konsert.

- I dag brukes de samme arenaene for å avholde konserter, og da er det skjenking som tillates. Men det skal man altså ikke være like rundhånda på når det gjelder fotball eller andre idrettsarrangementer. Og den forskjellsbehandlinga der syns Fremskrittspartiet er urimelig.

Ida Lindtveit Røse, nestleder i KrF, langet derimot ut mot regjeringens forslag.

- Jeg syns at det er trist med denne utviklingen og støtter helhjertet opp om idrettsforbundets mål om at tribunekulturen skal være alkoholfri og at det skal være en arena for familier, for barn og for idrettsglede.

Delte meninger blant høringssvarene

NHO Reiseliv, som organiserer store deler av serverings- og opplevelsesnæringen i Norge, samt overnatting og reiseliv, stiller seg derimot positiv til regjeringens VM-forslag.

De skriver:

«NHO Reiseliv støtter forslaget om å åpne for et midlertidig, avgrenset unntak fra alkohollovens maksimaltid for skjenking i forbindelse med fotball-VM for herrer 2026. Norges deltakelse i mesterskapet er en sjelden og ekstraordinær begivenhet, og tidsforskjellen til vertslandene gjør at flere kamper sendes etter dagens skjenketidsgrenser.

Forslaget legger til rette for at publikum kan se kampene i trygge, kontrollerte og regulerte former på serveringssteder, fremfor at dette flyttes til uregulerte private arenaer. Etter vår vurdering er dette både næringspolitisk fornuftig og samfunnsmessig ansvarlig.»

Samtidig er Fellesforbundet, som organiserer blant annet ansatte i servicenæringen, imot forslaget:

«Fellesforbundet stiller seg negativ til regjeringens forslag om at de nasjonale skjenketidene skal kunne fravikes på grunn av et enkeltarrangement. Dagens maksimale skjenketid har ligget fast i en årrekke, og er godt forankret både i næringen og i kommunene.

Vi frykter at en midlertidig utvidelse av de nasjonale maksimaltidene vil skape presedens for fremtiden, noe vi mener er svært uheldig.»

Kreftforeningen er kritisk

Også Kreftforeningen, Rådet for psykisk helse, Nasjonalforeningen for folkehelsen og Landsforeningen for hjerte, lunge og hjerneslag, er kritiske til forslaget.

Foreningene har gått sammen om et felles høringssvar:

«Herrelandslagets deltakelse i fotball-VM kan ikke anses som et relevant grunnlag for å fravike etablerte skjenketidsbestemmelser i alkoholloven.

Departementet skriver i sitt forslag at «Det midlertidige unntaket er ikke ment å skape presedens for senere anledninger», men vi er bekymret for at det å åpne for dette én gang vil føre til en forventning ved andre store begivenheter og arrangementer. Norsk alkoholpolitikk må stå fast, og de strenge grensene må bevares.»