Herold

Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) avfeide kritikken etter Terje Rød-Larsens «forsvunne» dokumenter. Nå har Støre endret forklaring.

Av flere partier kritiseres Jonas Gahr Støre (Ap) for ikke å ha gjort mer for å sikre Terje Rød-Larsens privatarkiv fra Oslo-prosessen.

Støre var utenriksminister da det første gang ble stilt spørsmål ved dokumentene, som har vært borte fra offentligheten siden Rød-Larsen ledet fredsprosessene i Midtøsten på 90-tallet.

I Dagbladet i februar svarte Støre på kritikken ved å trekke et skille mellom UD-ansatte og Rød-Larsen, som ikke var statlig ansatt.

Siden har nye dokumenter kommet på bordet.

I dokumenter UD har offentliggjort gjør Nasjonalarkivet det klart at Rød-Larsens dokumenter burde finnes i UDs arkiver.

Utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) erkjente derfor denne uka at det burde vært gjort en bedre vurdering den gang.

Ny forklaring

Når Dagbladet spør statsministeren på ny om hans ansvar, erkjenner Støre:

- Basert på Nasjonalarkivets uttalelse er jeg enig med Utenriksdepartementet i at det kunne vært gjort en mer inngående og nyansert arkivfaglig vurdering den gang, skriver statsministeren i en e-post.

- Mener du da at det «kunne», eller at det «burde», vært gjort en mer inngående og nyansert arkivfaglig vurdering? Og er det du selv som er ansvarlig for dette?

- Det kunne vært gjort en mer inngående og nyansert arkivfaglig vurdering den gangen. Som daværende statsråd var jeg ansvarlig for UDs arkiv i perioden 2005-2012, svarer Støre.

Presses

Den tidligere toppdiplomaten Rød-Larsen er siktet for medvirkning til grov korrupsjon i Epstein-kontroversene.

Stortingets kontroll- og konstusjonskomité har i to runder bedt UD redegjøre for rutinene i utenrikstjenesten gjennom titalls spørsmål.

«Hvordan kan Utenriksdepartementet ha en arkivfaglig forståelse i brevene til Egeland og Juul, og en annen i omtalen av Rød-Larsens arkiv?» heter det i et nytt brev sendt torsdag fra komiteens leder Per-Willy Amundsen (Frp).

Støre har tidligere forklart at fokuset den gang han var utenriksminister var på UDs ansatte og deres dokumenter, og dermed bare Jan Egeland og nå korrupsjonssiktede Mona Juul.

Svarer ikke på oppfølgingsspørsmål

Støre svarer ikke konkret på Dagbladets spørsmål nå eller tidligere, om ikke Rød-Larsen likevel bør regnes som tjenestemann.

Ifølge Klassekampen fakturerte diplomaten staten for arbeidet med Oslo-prosessen.

- Min mening er og har vært at dokumentene knyttet til Oslo-prosessen burde være en del av våre nasjonale arkiver, enten de kommer dit via UDs arkiver eller ved at Rød-Larsen overleverer dette som et privatarkiv til Nasjonalarkivet, svarte Støre til Dagbladet i februar.

Rød-Larsen har, ifølge hans advokat, sagt seg villig til å overlevere dokumenter til nasjonale arkiver, men også lagt vekt på at han ikke var UD-ansatt.

- Han deltok i forhandlingene som FAFO-leder og ikke statsansatt, s Eventuelle dokumenter og arkivering av disse må UD svare for, sa Rød-Larsens advokat John Christian Elden i en kommentar til Dagbladet.

Avfeide anklager

Støre avfeide også forsker Hilde Henriksen Waages påstander om at han har holdt sin hånd over den tidligere toppdiplomaten og Ap-statsråden.

Waage, som forsker på fredsprosessen i Midtøsten, anklaget i Aftenposten og Dagbladet den daværende utenriksministeren for å ha beskyttet Rød-Larsen og hans nettverk.

- Støre var opptatt av å bygge Norge opp som fredsnasjon. Han hadde god bruk for nettverket til Terje Rød-Larsen og Juul, sa Waage til Dagbladet.

Støre kalte dette påstander uten dekning.

- Jeg har ikke hatt behov for å holde hånda over noen når det gjelder tilgang på arkiver, sa Støre til Dagbladet.