Herold

Unge Høyre ønsker å overlate skjenketidene til serveringsstedene selv. Det høres kanskje moderne og fleksibelt ut, men i praksis betyr det at vi gir fra oss et av de viktigste politiske virkemidlene vi har for å sikre trygghet, folkehelse og gode arbeidsforhold.

Alkoholpolitikk handler ikke bare om åpningstider, men om hvilke konsekvenser vi som samfunn er villige til å akseptere.

Når Unge Høyre hevder at mer fleksible skjenketider vil gi mindre kaos, står det i direkte motsetning til det vi vet. Det er ikke samtidig stengetid som skaper problemer – det er høyt alkoholinntak. Å late som om dette er et spørsmål om logistikk, og ikke om alkoholens virkninger, er å overse realitetene.

Lengre skjenketider fører til mer vold. Folkehelseinstituttet viser i flere studier at selv én times utvidelse øker voldsnivået betydelig.

La serveringsstedene bestemme skjenketiden selv

Verre for de ansatte

I tillegg er det de ansatte som betaler prisen for en mer liberal skjenkepolitikk. LO, som organiserer mange av dem som jobber i utelivet, er tydelige på at lengre skjenketider betyr mer nattarbeid, større risiko for vold og trakassering og et tøffere arbeidsmiljø. Dette er en bransje der ansatte allerede jobber når resten av samfunnet sover.

Å gi arbeidsgivere frihet til å presse åpningstidene lenger ut i natten, er ikke «frihet under ansvar». Det er økt belastning for dem som står i baren, rydder bordene og håndterer fulle gjester. LO har gjentatte ganger understreket at skjenkepolitikken må styres politisk nettopp for å sikre trygge arbeidsforhold og forutsigbarhet for de ansatte.

Like reglar – også for nærbutikken

Svakt og lite ansvarlig

Unge Høyre hevder at fleksible skjenketider vil skape flere arbeidsplasser. Erfaringer fra norske kommuner viser at skjenketider har liten betydning for sysselsettingen i bransjen. Det som påvirker økonomien i utelivet, er helt andre faktorer: Kjøpekraft, turisme, konkurranse og lønns- og arbeidsvilkår. Å bruke arbeidsledighet som argument for å øke alkoholkonsumet er både svakt og lite ansvarlig.

Skjenkepolitikk handler om mer enn næringsliv. Det handler om politiressurser, trygghet i sentrum, støy, nattero og helseutgifter. Dette er helhetlige hensyn som enkeltstående serveringssteder ikke kan ta ansvar for. Det er nettopp derfor kommunene styrer skjenketidene: fordi de har oversikt over hele lokalsamfunnet, ikke bare bunnlinjen til et utested. Å overlate dette til markedet er å fraskrive seg politisk ansvar for konsekvensene.

Du kan bli nektet å kjøpe alkohol: – Noen er veldig forståelsesfulle, andre mindre

Til syvende og sist handler dette om hva slags samfunn vi ønsker. AUF mener at trygghet skal gå foran profitt, at ansatte skal ha gode og trygge arbeidsforhold, og at alkoholpolitikken skal baseres på forskning – ikke ønsketenkning.

Frihet er viktig, men frihet uten ansvar er ikke politikk. Det er fravær av politikk. Derfor sier vi nei til å la serveringsstedene bestemme skjenketidene selv. Det er et dårlig bytte for alle som ønsker et trygt og velfungerende uteliv.