Herold

Oslofjorden er kanskje landets mest attraktive fjord. Hver sommer trekkes titusener av mennesker til kystområdene rundt fjorden. 2.8 millioner mennesker, nesten halve Norges befolkning bor i Oslofjordområdet. Det er kort vei fra hovedstaden. Presset på fjorden er enormt. Et stort restaureringsarbeid er i gang for å redde en fjord i krise. Selv etter 60 år med strandlov og byggeforbud er kystsonen i stor grad bygget ned og privatisert. Skal våre barn og barnebarn glede seg over lek og friluftsliv i en mer urørt strandsone, trengs adskillig strengere praksis.

På denne bakgrunn er Vestfold fylkeskommune i gang med å utarbeide Regional kystsoneplan for Vestfold.Et prisverdig tiltak for å beskytte en utsatt og sårbar kyststripe. I planforslaget prøver fylket å balansere utbyggingsinteresser, friluftsliv, natur, landskap og kulturmiljø. Det er en krevende øvelse. Planen har nå vært ute på høring. Besteforeldrenes klimaaksjon Vestfold (BKA), har levert høringssvar.

Kommunene har sviktet.

Kommunenes praktisering av en streng strandlov fra 1965 viser at kommunene i liten grad har vært i stand til å skjøtte sitt ansvar som reguleringsmyndighet. Her er vår største merknad. Dispensasjonene er fortsatt mange. Større avstand mellom behandler og søker vil kunne gi færre dispensasjoner og mer lik og behandling mellom kommunene. Dette vil forhåpentligvis bidra til å bedre allmennhetens tilgang til en meget attraktiv kyst og gi mer urørt natur. På denne bakgrunn mener Besteforeldrenes Klimaaksjon Vestfold at dispensasjonsmyndigheten i strandsonen overføres fra den enkelte kommune til statsforvalter, dette som en prøveordning i Vestfold. Det vi også lette kommunene for mange tunge saksbehandlingsoppgaver*.*

Må forplikte seg sterkere

Våre merknader går også på at planen ikke er forpliktende nok på kommunene. Etter vårt syn må planen ha sterkere og mer entydige målformuleringer. Vage ord som «kan, bør, vurderes, tas hensyn til, stor forsiktighet og som hovedregel» fjernes eller erstattes med sterkere og mer entydige formuleringer som «skal og må». Eksempel på målformulering sier: «Det skal være en svært restriktiv holdning til dispensasjoner i denne sonen i tilfeller der tiltaket berører allmennhetens interesser.» Den blir for svak for BKA. Vi foreslår å sette punktum etter sonen og fjerne siste del. Målformuleringen blir da: «Det skal være en svært restriktiv holdning til dispensasjoner i denne sonen.» Naturen trenger sterkt vern, selv om ikke tiltaket berører allmennhetens interesser.

Vi mener også at planen må inneholde maksimumsstørrelse på fritidseiendommer i strandsonen. For å bedre tilgjengeligheten for allmennheten og restaurere naturområder mener vi at arealnøytralitet må inn. Planen må også uttrykke rehabilitering av natur, ikke bare nevne stopp i nye tiltak.

Vi ser fram til den videre behandling av planen. Planen er viktig i seg selv, men det er viktig at kommunene følger planen og bruker den strengt i all saksgang. Kystsonen er en begrensa ressurs som krever spesielt vern. Skal våre barn og barnebarn glede seg over lek og friluftsliv i en mer urørt strandsone slik vår generasjon har opplevd, trengs adskillig strengere praksis i strandsonen.