Herold

1. mars kom fylkesleder i Akershus Unge Høyre ut med et angrep på AUF etter at de tok stilling mot sprengstoffabrikken på Hurummarka. Her kommer svaret fra en forent venstreside hånd i hånd med miljø- og naturvernaktivister.

Sofie Rønnevik, leder i Akershus Unge Høyre mener at vi må rasere skog og forgifte Oslofjorden for å kunne ruste opp forsvaret. Dette er en kunstig motsetning. En klok bjørn sa en gang: Ja, takk, begge deler. For vi kan ruste opp forsvaret og samtidig ta vare på naturen: Vi er ikke nødt til å sette disse hensynene opp mot hverandre, slik Unge Høyre gjør her.

I innlegget sitt la Rønnevik vekt på at Ukraina trenger hjelp i sin kamp for sin selvstendighet mot Russlands invasjon. Det er ingen tvil om at Norge skal stå i solidaritet med Ukraina og bidra i deres kamp for suverenitet. Da er det viktig å være presis om hva denne fabrikken faktisk vil bety for Ukraina. Regjeringen åpnet først i 2024 for at norske bedrifter skulle søke om eksportlisens for direkte salg av forsvarsmateriell til Ukrainske myndigheter, da mye av produksjonen i norsk forsvarsindustri går til allierte land eller til større verdikjeder for ammunisjon og våpen (Meld. St. 29 (2024–2025). Samme eksportkontrollmelding viser at kun 8prosent av norsk eksport av forsvarsmateriell gikk direkte til Ukraina og at Chemring Nobel ikke sendte verken sprengstoff eller drivstoff dit i fjor. Å framstille sprengstoffabrikken i Hurummarka som avgjørende for Ukrainas kamp blir derfor en forenkling. En eventuell fabrikk vil dessuten ikke stå ferdig før om flere år.

Bli med i debatten selv: Skriv Ditt innlegg eller se hva andre mener om ulike temaer her: Debatt

Det betyr at det faktisk finnes tid til å gjøre grundigere vurderinger og finne en bedre lokasjon enn midt i Hurummarka. Å be om en ny mulighetsstudie er derfor ikke å svekke støtten til Ukraina, men heller å sikre at beslutninger om store industriprosjekter tas på et best mulig grunnlag.

Videre argumenterer Rønnevik for at vi må stole på Forsvarsdepartementets vurdering. Men i rapporten som Chemring og Forsvarsdepartementet har bestilt, kommer det klart fram at en fabrikk i Hurummarka vil medføre betydelig større skade på naturen og miljøet blant de stedene de vurderte i rapporten. Den avgjørende faktoren i rapporten var at det er kortest reisevei fra Sætre.

Kort reisevei trumfet hensyn til natur og miljø.

Oslofjorden er i ferd med å bli erklært totalt død, derfor er en fabrikk på grensa til indre Oslofjord, som regjeringen selv innrømmer at de mangler tilstrekkelig kunnskap om hvordan vil påvirke Oslofjorden, en katastrofe. Samtidig hevder Menon Economics at en even*tuell* fabrikk skal bringe 1000 nye arbeidsplasser, men Hurum har ikke kapasiteten til å støtte disse 1000 nye arbeiderne og deres familier. Det vil forsterke behovet for boliger. På Tofter er vann- og avløpsnettet privat, ikke offentlig, og allerede svært belastet.

Elforsyningen er også under press. Det er mange andre gode alternativ som ikke vil medføre nær like stor skade på natur og miljø som for eksempel Stange kommune som ble bedømt som det alternativet med minst skade på naturen og miljøet. De har et mye bedre grunnlag for å støtte de 1000 nye eventuelle arbeiderne og deres familier. Men det betyr at sjefene må kjøre litt lenger for å reise mellom de to.

Så kjære Unge Høyre, det er fullt mulig å ruste opp forsvaret uten å rasere norsk urskog og forgifte Oslofjorden.

Ap ga tommel opp for sprengstoffabrikk, men ungdommene deres har nå sendt en tydelig beskjed

Går i klinsj med AUF: – Det går ikke an å sette naturen før det å ruste opp forsvaret vårt