Herold

Jeg har de siste par årene lagt ned flere hundre timer i å gjennomgå hver minste setning som er offentliggjort knyttet til Viken Park-saken, skriver artikkelforfatteren.

Maken til sutring som ordføreren og hans mektige kompanjonger utviser i Viken Park-saken skal man lete lenge etter.

Når realitetene endelig trådte inn og satte en stopper for det gigantiske landskapsovergrepet i Borge, tar tydeligvis Arne Sekkelsten og co ingen signaler.

At saken har havnet i et hamsterhjul, kan kommunen skylde seg selv for. Alle kan gjøre feil, også Fylkeskommunen, Statsforvalteren og kommuneadministrasjonen, og det har Statsforvalteren juridiske avdeling fastslått at har skjedd. Det står mye større respekt av å innrømme sine feil enn å sutre.

Viken-1

Når ordføreren og kommunen igjen og igjen viser til politiske beslutninger gjort i forbindelse med fylkesplanen og kommuneplanen, så har altså klagene på selve områdereguleringsplanen vist at de overordnede planene ikke står seg juridisk hva angår utpekingen av Tofteberg som et regionalt næringsområde.

At ikke dette ble oppdaget tidligere skyldes at ingen klaget på dette i de overordnede prosessene, og derfor inntrådte heller ikke den juridiske gjennomgangen.

Når man for tredje gang hoppet bukk over alternativvurderinger i arbeidet med den konkete Viken Park-planen 2020-24, så hadde man allerede spunnet i gang hamsterhjulet, uten å forstå alvoret. Som følge av godt gjennomarbeidede klager, gikk nå Statsforvalteren endelig jussen i planene etter i sømmene og oppdaget den alvorlige bristen i systemet, og takk for det.

Vi er sendt inn i et administrativt hamsterhjul

Sånn sett er det bra at Statsforvalterens juridiske avdeling kan gjøre en selvstendig vurdering uavhengig av hvordan for eksempel deres egen klima- og miljøvernavdeling har uttalt seg i saken eller i de tidligere prosessene.

For vi er mange som har advart på veien, og kommunen burde i høyeste grad tatt oss på alvor. Ordføreren og co, klager i sin kronikk som ble publisert på f-b.no 10. mars, over at Statsforvalteren ikke ønsker å gi kommunen råd på veien. Gjennom de siste par årene har en rekke høyt kvalifiserte fagfolk og innbyggere i kommunen forsøkt å gi kommunen velmente råd, blant annet gjennom høringsuttalelser, møter, kronikker og annet engasjement.

Kommunen ønsker engasjerte innbyggere og oppfordrer oss til å delta i planprosesser. I de siste par årene har jeg selv lagt ned flere hundre timer i å gjennomgå hver minste setning som er offentliggjort knyttet til Viken Park-saken og sjekke det mot juss og fagkunnskap.

Viken-2

Det er skremmende å se hvordan enkelte temaer har blitt behandlet på veien og hvordan masse viktig informasjon har blitt utelatt i saksbehandlingen.

Det er interessant å se at kronikkforfatterne, altså ordføreren, samt gruppelederne fra Høyre, Fremskrittspartiet, Arbeiderpartiet og Industri- og Næringspartiet og representantene fra LO og NHO, nær sagt aldri nevner naturen, landskapet og kulturarven når de uttaler seg om Viken Park. De er kun opptatt av å legge til rette for et kjempemessig næringsområde.

Det virker som at de ikke har tatt inn over seg at vi har fått nye viktige overordnede føringer som for eksempel naturavtalen, eller har fulgt med i den nasjonale debatten om hvordan norske kommuner og eiendomsutviklere i stor skala behandler naturen helt uten respekt.

I kronikken deres heter det: «Faktum er at plasseringen av Viken Park et resultat av omfattende analyser, konsekvensutredninger, flerårige planprosesser og et tjuetalls politiske behandlinger.»

Dette kan de lærde strides om. De omfattende analysene har ikke vært gode nok, i alle fall ikke hva natur, landskap, kulturarv, vannressurser, friluftsliv og massehåndtering angår.

Til og med konsulenten for konsekvensutredningen for kommuneplanens arealdel kunne ærlig fortelle til NRK at det dreide seg om et skrivebordsarbeid, der ingen av deres folk hadde satt sin fot i terrenget.

Når det gjelder «et tjuetalls politiske behandlinger» så er også dette en forvrengning av sannheten. Utbygger selv predikerte i mange av sine møter at det lå 27 politiske vedtak til grunn før den siste behandlingen, og at planen nærmest var vedtatt før den faktisk var det. Tallet er en ren illusjon for å forlede både befolkning og politikere at det ikke var mulig å si stopp.

I virkeligheten dreier det seg om fire politiske vedtak, hvorav det fjerde er kjent ugyldig.

Kronikkforfatterne skriver at Fredrikstad kommune brukte 11 uker på å behandle de seks klagene, mens Statsforvalteren brukte 23 uker. Til det er det å si at det eneste målet kommunen hadde med denne klagebehandlingen var å avvise klagene, mens Statsforvalterens jurister måtte gjennomgå det enorme sakskomplekset helt fra starten av.

Gjennom Viken Park-saken har det bygd seg opp et tverrfaglig miljønettverk og engasjement jeg knapt ante eksisterte, både lokalt og oppover i nasjonale organisasjoner og institusjoner.

Viken-3

Nye og interessante vennskap har blitt til, tuftet på verdier vi er opptatt av å hegne om. Vi er mange og sterke, og vi har mange kort i erme om kommunen nok en gang prøver seg med en gigantisk landskapsødeleggelse i Toftebergskogen. For prosessen har avslørt at området ikke er egnet, og det må man bare ta inn over seg.

Skal Fredrikstad kommune noen gang komme i mål med regulering av nye næringsområder av et visst omfang må man analysere på en helt annen måte, og uten at man på forhånd har bestemt seg for resultatet. Da kan man heller ikke ha én spesifikk utbygger som presser på og bekoster utredningene. Da blir aldri en alternativvurdering til å stole på.

Så slutt og sutre, og legg heller energien i å gjøre Fredrikstad til Norges smarteste kommune på god næringsutvikling på arealbesparende måter.