En moden sokkel krever en mer modig oljepolitikk
Norge stÄr pÄ toppen av produksjonskurven for olje og gass. Skal vi unngÄ en hard landing, mÄ oljepolitikken handle mer om omstilling enn om leting.
Dette debattinnlegget ble fĂžrst publisert pĂ„ Altinget, som ABC Nyheter har et samarbeid med. Klimadebatten mĂ„ handle om mer enn bare olje. Men en troverdig klimapolitikk mĂ„ ogsĂ„ henge sammen med oljepolitikken. Mens miljĂžpartiene pĂ„ StĂžre-siden av politikken jobber med Ă„ overbevise Arbeiderpartiet og Senterpartiet om at norsk olje- og gasspolitikk mĂ„ fornyes, ber HĂžyre om en petroleumsmelding i Stortinget. Hva er det egentlig realistisk Ă„ fĂ„ til i en polarisert oljedebatt? MiljĂžpartier og miljĂžorganisasjoner vil argumentere for at det bare finnes ett svar: Det skal ikke letes mer etter olje og gass. Verden har allerede funnet de fossile ressursene vi trenger, hvis vi skal begrense temperaturstigningen til godt innenfor to grader. Norsk olje- og gassbransje, og de fleste store partier i norsk politikk, vil argumentere for at olje og gass er for viktig for norsk Ăžkonomi til at produksjonsfallet kan bli for bratt. Noen fĂ„ partier vil uansett mene at vi bĂžr gjĂžre det som kan bli mest lĂžnnsomt pĂ„ kort sikt: Ă politisk legge til rette for Ă„ lete mer og hĂ„pe at produksjonsfallet kan skyves enda noen fĂ„ Ă„r frem i tid. Symbolpolitikken er sterk pĂ„ begge sider av politikken, og et sted imellom finnes det en lĂžsning som kan gi forutsigbarhet bĂ„de for bransjen, norsk Ăžkonomi og klima. Les ogsĂ„ pĂ„ Altinget: Fra oljebud til oljemyterSĂ„rbart Ă„ stille om For sokkelen er moden. Og det bĂžr ogsĂ„ norsk oljepolitikk bli. Vi kan lĂŠre mye av erfaringene fra vĂ„re naboland, som er kommet lenger i omstillingen enn vi er. Norsk olje- og gassproduksjon er ventet fĂžrst Ă„ nĂ„ toppen av produksjonen i Ă„r. Mens de andre olje- og gassproduserende landene i Europa â Storbritannia, Danmark og Nederland â nĂ„dde toppen av produksjonskurven pĂ„ starten av 2000-tallet, gjĂžr Norge dette fĂžrst nĂ„. Det betyr at vi kan planlegge for et produksjonsfall som sikrer forutsigbarhet for bransjen, og som oppleves som trygg og rettferdig for folk. SpĂžrsmĂ„let er ikke om vi skal omstille, men hvordan vi gjĂžr det rettferdig og i tide. Danmark og Nederland var aldri store produsenter av olje og gass. I Europa er det bare Norge og Storbritannia som har vĂŠrt det. Og Norge og Storbritannia har hatt en olje- og gassproduksjon som er ganske sammenlignbar. Men av total Ăžkonomi er Norge i en sĂŠrklasse: Olje og gass dominerer. Det gjĂžr omstillingen av vĂ„r olje- og gassĂžkonomi sĂ„rbar. PĂ„ den ene siden er Europa avhengig av Norge, for det er fĂ„ andre leverandĂžrer i Europa. Markedet for olje og gass faller raskt med mer fornybar energi, og det vil forbli viktig Ă„ kjĂžpe fra flere land for Ă„ trygge forsyningssikkerhet. Men at norsk nĂŠringsliv og politikk satser pĂ„ at Norge er en foretrukken leverandĂžr over Aserbajdsjan og Algerie, er forstĂ„elig. PĂ„ den andre siden er en forutsigbar og trygg omstilling svĂŠrt viktig for norsk Ăžkonomi. BĂ„de et for raskt fall i produksjon og et fall som til slutt krasjlander, vil vĂŠre vanskelig for norsk Ăžkonomi. Leting etter oljeforlik PĂ„ toppen av en produksjonskurve, med et Storting som er delt mellom Ă„ lete mer og stoppe helt, er det pĂ„ tide Ă„ lete etter et oljeforlik i norsk politikk. NĂ„r vi gĂ„r inn i siste halvdel av 2020-tallet, bĂžr oljepolitikken handle om mer enn bare Ă„ lete etter mer og stĂžrre ressurser. Norsk oljepolitikk bĂžr handle om hvordan leverandĂžrindustrien kan fortsette Ă„ sysselsette langs kysten nĂ„r produksjonen faller, og om hvordan petroleumsnĂŠringen for alvor kan leve av flere omrĂ„der, som havvind og CO2-lagring. Og den bĂžr handle om hva vi faktisk kan lĂŠre av Storbritannias oljefall, for Ă„ unngĂ„ gamle oljebyer som nĂ„ slukker lyset. For erfaringene fra Storbritannia viser risikoen ved Ă„ vente for lenge med omstilling. Produksjonen pĂ„ britisk sokkel har falt kraftig. Importbehovet Ăžker, og tidligere oljeregioner mister arbeidsplasser, skatteinntekter og verdiskaping. Manglende forutsigbarhet er ikke bare vanskelig for nĂŠringen selv, men fĂžrer til politisk uro. LĂŠrdommen for Norge er tydelig: Uten en strategi for omstilling kan nedgangen bli brĂ„ og konfliktfylt. SpĂžrsmĂ„let er ikke om vi skal omstille, men hvordan vi gjĂžr det rettferdig og i tide. Det oljeforliket bĂžr Stortinget begynne Ă„ forhandle om nĂ„. Les ogsĂ„ pĂ„ Altinget: Tilbake fra tĂžffe klimaforhandlinger: â Helt Ă„penbart at det er mer krevende enn tidligereStemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet stĂ„r for skribentens regning. Ănsker du Ă„ bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.