Herold

Det er fullstendig feil at med Frps politikk ville oljeformuen vært radikalt redusert.

I Nettavisen 6. mars påstår kommentator i Telemarksavisa Ove Mellingen at ved et salg av noen andeler i Statfjordfeltet i 1975 kunne det gått mye verre enn at Norge kunne tapt enorme summer.

Også andre har påstått at hvis vi i 1975 solgte andeler i dette feltet for inntil 10 milliarder kroner så ville omtrent alle oljeinntekter vært borte. Makan til tøv!

Dette er saken:250 milliarder forsvant fra oljefondet siste døgn

Fullstendig feil om olje-skrekkscenario

Statfjordfeltet ble funnet i 1974 og erklært drivverdig i begynnelsen av 1975. Statoil eide 50 prosent, operatøren Mobil 15 prosent og Shell, Esso og Conoco 10 prosent hver. De siste 5 prosentene var delt mellom fire andre selskaper.

Om noen av Statoils prosenter ble solgt til Mobil eller noen andre av deleierne for inntil 10 milliarder kroner ville det ikke fått noen nevneverdig betydning for statens inntekter fra oljevirksomheten. Skatt på overskudd vill kun bli flyttet fra Statoil til for eksempel Mobil med samme prosentsats, altså samme inntekter.

Den eneste virkning ville vært et litt lavere utbytte fra Statoil, mens vi hadde fått råd til helt nødvendige investeringer i for eksempel sykehus, utstyr til politiet og i sykehjem.

Den gang gikk statsbudsjettet med underskudd og da ville det vært fornuftig å fremskaffe 10 milliarder kroner fra et helt moderat salg av eierandeler til nødvendige offentlige kostnader.

På sikt ville det hatt en helt ubetydelig virkning på landets totale oljeinntekter.

Det er fullstendig feil når Mellingen og andre Ap-politikere forsøker å fremstille det slik at med Frps politikk ville oljeformuen vært radikalt redusert.