Herold

Mens foreldre må samle inn penger til skolebøker, går Bærum kommune med 907 millioner i overskudd. Nå krever flere partier at «krisefortellingen» legges død.

– Vi står igjen med en krisefortelling som ikke stemmer med virkeligheten, sier Arbeiderpartiets gruppeleder i Bærum, Thilde Marie Børsum.

– Arbeiderpartiet går rett i fella. Hvis vi øker utgiftene slik de ønsker, skaper vi et problem i årene som kommer, sier Høyres gruppeleder Morten Skauge.

Høvik Verk er blant de mange skolene som merker kommunens økonomiske hestekur.

For et år siden tok firebarnsmoren Kristine Lea Gotteberg (40) initiativ til et eget fond ved Høvik Verk skole.

Hun tok initiativet etter at skolen gjentatte ganger måtte spare penger.

Gjennom donasjoner og gjenbruk har foreldregruppen forsynt skolen med alt fra sløydverktøy til bøker.

De vil sikre elevene utstyret de trenger. Samtidig sender de et tydelig signal til politikerne:

– Vi ønsker ikke at denne innsamlingen og at fondet vårt skal vare evig. Målet vårt er at kommunen ser at vi må donere mer slik at lærere og elever har det de trenger.

Gotteberg håper kommunens økonomiske prioriteringer vil endre seg fremover:

– Går kommunen med et større overskudd håper vi de setter mer penger til skolen.

Bærums årsresultat

Utenfor det nyoppussede rådhuset i Sandvika står gruppelederne Mathilde Lømo (Rødt), Dina Knudsen (SV), Nikki Schei (MDG) og Thilde Marie Børsum (Ap).

De fire partiene har sett seg lei på det de beskriver som en dyster retorikk fra posisjonen og ordfører Lisbeth Hammer Krog.

De siste årene har Hammer Krog og kommunedirektør Torge Railo gjentatte ganger varslet om økonomiske krisetider.

Øker resultatet med flere hundre millioner

Årsresultatet for 2025 viser et overskudd på 907 millioner kroner.

Overskuddet skyldes høyere inntekter enn ventet og at kommunens sparetiltak virket raskere enn planlagt.

Likevel varsler ordfører Lisbeth Hammer Krog (H) at de må fortsette å spare.

Årsaker er blant annet «eldrebølgen» og et nytt inntektssystem som fra 2026 koster Bærum 500 millioner kroner årlig.

– Kunne vært unngått

Opposisjonen mener de enorme overskuddene beviser at kuttene i velferden kunne vært unngått.

– Det er ikke forsvarlig å planlegge for rekordoverskudd samtidig som man kutter i grunnleggende velferd, sier Nikki Schei (MDG).

Han mener foreldreopprøret ved Høvik Verk er et symptom på en feilslått politikk som skaper sosiale forskjeller mellom skolene.

Over 900 millioner i overskudd – kuttet isoppsynet til 300.000

SVs Dina Knudsen mener tallene taler for seg selv:

– Kuttene gjøres ut fra politisk vilje, ikke økonomisk nød.

Harde kutt i hverdagen

Partiene trekker frem ansettelsesstopp og vikarstopp som tiltak som rammer hverdagen direkte.

De reagerer også på at 70 millioner kroner tildelt fra Stortinget står ubrukt.

– Vi fikk høre at dette var «fantasipenger» vi ikke kunne budsjettere med, men pengene er utbetalt. Nå står de ubrukt på bok mens kuttene fortsetter, sier Børsum.

– Dette rammer de daglige tjenestene direkte; det er ikke nok folk på jobb når kolleger blir syke, sier Rødts Mathilde Lømo.

De frykter også at kompetansen forsvinner for godt:

– Når man først har kuttet i prosjekter og tilbud, så mister kommunen kompetanse og folk som det ikke bare er å «kjøpe tilbake» senere, selv med et rekordoverskudd.

Kasper (37) protesterte forgjeves mot kutt: – Mitt liv teller!

De fire opposisjonspartiene mener flertallet (H, Frp, V, KrF) fører en unødvendig streng politikk.

De krever at ubrukte statlige overføringer hentes ut for å skjerme skole og omsorg.

– Vi må slutte å være «storkar på børsen» på bekostning av innbyggerne, lyder beskjeden fra opposisjonen.

. Skoleopprøret: – Overrasket over protestene

– Vi driver ansvarlig

Høyres gruppeleder, Morten Skauge, avviser kritikken fra opposisjonen og mener de mangler forståelse for kommunens økonomiske virkelighet.

Han viser til at Bærum mister inntekter på 750 millioner som følge av regjeringens nye inntektssystem.

– Behovet for omstilling er større her enn i nesten alle andre kommuner. Skulle vi fulgt logikken til Arbeiderpartiet og brukt opp engangsinntekter på varige utgifter, ville vi skapt store problemer for fremtiden. Jeg mistenker dem for å være uvitende.

Åpner for å endre kuttlisten

Skauge understreker at overskuddet gir kommunen nødvendig tid og handlingsrom til en forsvarlig omstilling. Han forsvarer også fondsplasseringene:

– Det er uklok politikk å ikke ha fond i krevende tider. Uten fjorårets fondsavkastning ville vi hatt et negativt resultat i 2024.

På spørsmål om en budsjettrevisjon åpner han for unntak fra tradisjonen om å ikke gjøre politiske prioriteringer midt i året:

– Selv om den økonomiske linjen ligger fast, åpner vi for at det store overskuddet kan gi rom for å gå mer strukturelt til verks i det videre omstillingsarbeidet.

Dette inkluderer muligheten for å fjerne enkelte områder fra kuttlisten eller gjennomføre endringer over lengre tid for å skåne tjenestetilbudet til innbyggerne.