Herold

Naboer reagerte på sikkerhetsvurderingene rundt den nye amerikanske ambassaden.

- Vi advarte mot angrep, men ble ikke hørt.

Det sier Margrethe Geelmuyden til Dagbladet. Hun er bosatt i nærheten av Den amerikanske ambassaden på Huseby i Oslo.

Tilbake på slutten av 00-tallet var hun leder for Aksjon Vern Husebyskogen. Aksjonsgruppa forsøkte å hindre ambassaden i å flytte til deres nabolag.

- Det er feil å legge Norges fremste terrormål vegg i vegg med et idrettsanlegg hvor det trener 2000 barn hver uke. Og det er uforståelig at man ønsker å legge et kontorbygg og terrormål til et boligområde, sa hun til NRK den gang.

Etter å ha vurdert over 30 tomter for plassering av den nye Oslo-ambassaden, kjøpte USA høsten 2004 friområdet i Husebyskogen av Forsvaret.

Både naboene og Naturvernforbundet protesterte kraftig mot planene. De fikk ikke medhold hos verken kommunen eller Fylkesmannen.

Saken gikk helt til Høyesterett, hvor de tapte saken. De slapp imidlertid å betale saksomkostninger ettersom de fikk medhold i at plasseringen ikke var konsekvensutredet slik loven krever, forteller Geelmuyden.

Hun og andre engasjerte reagerte på ambassadens plassering av to grunner: tomten var regulert til friområde, og sikkerheten var for dårlig utredet, mente de.

- Det å løfte bekymringer rundt sikkerhet er ubehagelig fordi du kan bli stemplet som hysterisk. Man ønsker heller ikke å spre frykt og skape dårlig stemning. Du vil at folk skal kunne leve livene sine i trygghet og ikke tenke på all mulig elendighet. Men noen ganger er det nødvendig å spørre om vi er trygge nok, sier Geelmuyden.

- Gjelder ikke lenger

Det var blant annet skjerpende sikkerhetshensyn etter terrorangrepet i USA 11. september 2001 som gjorde at den amerikanske ambassaden så seg om etter et nytt tilholdssted i Oslo. Etter å ha hatt tilhold i Henrik Ibsens gate i sentrum av Oslo i flere tiår, åpnet den nye ambassaden på Huseby i 2017.

- Da vi løftet sikkerhetsspørsmål ved å plassere ambassaden i et boligområde, ble vi møtte med at ambassaden ville være så godt sikret at den var det ingen som kom til å angripe, sier Geelmuyden.

- Hva tenker du om det svaret i dag?

- At det aldri ville komme noe angrep var premisset for plassering av ambassaden. Det premisset gjelder ikke lenger, sier hun.

Natt til søndag våknet hun av helikopterdur i området. I nettavisene kunne hun lese at det hadde gått av en kraftig eksplosjon ved ambassadeinngangen.

- Da ble jeg minnet på den ulovlige og utilstrekkelige prosessen som norske myndigheter, stat og kommune, gjennomførte for å omregulere det området til en ambassade, sier Geelmuyden.

Ingen personer ble skadd i eksplosjonenen, som kun medførte materielle skader. Mandag har politiet gått ut med bilder av en uidentifisert mistenkt.

«Lite sannsynlig»

Det Norske Veritas (DNV) leverte i 2008 en sikkerhets- og risikovurdering av ambassadeflyttingen til Huseby.

Her blir blant annet en bilbombe vurdert som et «lite sannsynlig, men mulig scenario», noe som medførte krav til både sikkerhetsavstander, avstand til offentlig vei og fysiske sperringer.

Geelmuyden stiller imidlertid forsatt spørsmål ved sikkerheten. Hun peker blant annet på at det ved idrettshallen Njårdhallen, rett over gata fra ambassaden, er mulig å parkere «når som helst med hva som helst».

- Ambassaden ligger der og kommer til å fortsette å ligge der. Jeg er ferdig med den saken egentlig. Men nå er det viktig for både oss og befolkningen i Oslo generelt å få vite hva som gjøres for sikkerheten rundt ambassaden. Hvilke planer PST og politiet har for å øke sikkerheten rundt ambassaden? Og hvordan vurderer de trusselen for nærmiljøet nå? spør Geelmuyden og legger til:

- Dette gjelder ikke bare ambassadens sikkerhet, men minst like mye sikkerheten til naboene. De har ingen gjerder, kobbertak og murer rundt seg. Så dette er en veldig asymmetrisk situasjon. Det er et veldig godt sikret mål som ligger i et veldig sårbart område.

- Så du mener at ambassaden er godt sikret?

- Den er nok mest en bunker. Men hva med sikkerheten til omgivelsene? Det skulle norske myndigheter ha tenkt seriøst på før. Det eksisterer ingen åpen, tilgjengelig, og troverdig konsekvensutredning av sikkerheten for området rundt ambassaden, mener Geelmuyden.

- Jeg ønsker ikke at folk skal gå rundt og være redde for terror, eller at barn ikke skal spille håndball eller turne i Njårdhallen. Men myndighetene må fortelle oss hva de gjør og tenker.

Geelmuyden sier mange i nabolaget nå lurer på det samme som henne.

- Det er bra at ingen kom til skade. Jeg håper det blir første og siste gang. Men vi kan ikke være naive. Noen må ta ansvar. Vi må få vite hvilke vurderinger som gjøres nå, og hva de tenker om vurderingene som ble gjort den gangen.

- Hatt tiltak hele tida

Grete Lien Metlid, leder for felles operativ tjeneste i Oslo-politiet, sier mandag til Dagbladet at politiet gjør det de kan for beskytte ambassader og andre symbolbygg i hovedstaden. Det vil imidlertid alltid være en risiko, påpeker hun.

- Det gjøres alltid en risikovurdering rundt ulike trusselutsatte objekter. Samtidig vil det alltid være en viss risiko for at noen kan gjennomføre slike handlinger.

Politiet er opptatt av å jobbe forebyggende ut fra kunnskapen og informasjonen de har, og vurderer ulike tiltak ut fra dette, påpeker hun.

- Vi har hatt tiltak ved den amerikanske ambassaden hele tida, og vi har også forsterket dem. Det skjedde blant annet i forbindelse med krigsutbruddet i Midtøsten og utviklingen der den siste tiden. Det er egentlig så langt vi går i detaljer nå.

Hun bekrefter at politiet ikke hadde stående vakthold utenfor ambassaden natt til søndag. Beslutningen var tatt ut fra trusselvurderingen som forelå, forteller Metlid.

- Det vil vi selvfølgelig kunne se på i ettertid. Nå vil vi i alle fall bli stående der.

- Er det nok sikkerhet på plass når noen kan plassere en bombe og så forsvinne?

- Vi skal uansett gjøre det vi kan for å beskytte både ambassader og andre symbolbygg i Oslo. Det gjøres alltid en risikovurdering rundt ulike trusselutsatte objekter. Samtidig vil det alltid være en viss risiko for at noen kan gjennomføre slike handlinger.

Til naboenes bekymringer, sier Metlid:

- Nå har vi hatt en hendelse, og det er klart at den skaper uro og utrygghet i området rundt ambassaden. Det kan også være skremmende at det nå står vakthold der med væpnet politi. For noen kan det kanskje også være trygghetsskapende.

Metlid legger til at Oslo-politiet har oppfølgende tiltak på flere av byens ambassader.

- Heldigvis forårsaket ikke denne hendelsen annet enn materielle skader. Men det er viktig å komme til bunns i hvem og hva som var bakenforliggende. Derfor har etterforskninga en veldig høy prioritet nå.

Tips oss i denne saken

Har du tips eller opplysninger om denne saken? Ring oss på 2400 eller skriv til oss her: