Nei til Norge som atomvåpenstat
Den amerikanske atomparaplyen må ikke erstattes av en fransk. Nå må vi benytte muligheten av å få et Europa som ikke trues av masseødeleggelsesvåpen.
Mange stoler ikke lengre på at USA er villig til å ofre Washington eller New York for å avskrekke russerne fra å angripe Kirkenes. Nå vil de heller sette sin lit til at franskmennene vil risikere utslettelse av Paris for å redde Norge. Dette er avskrekkingens logikk. I Nei til Atomvåpen har vi lenge ment at avskrekking ved å true med å utslette hele nasjoner både er umoralsk, men også at det ikke fungerer. Skal avskrekkingen fungere må stormaktene bevise at de virkelig er villig til å risikere katastrofe for menneskeheten.
Siden regjeringa også har kommet til at de ikke kan stole på Trump, har de nå sagt seg villig til å snakke med franskmennene om en avtale om samarbeid om deres atomvåpen. Franskmennene har i mange år vært ute etter at andre land kan bidra til å dele på utgiftene deres. Nå ser det ut til at de får napp. De som ikke lenger stoler på Trump er villig til å ta sjansen til eventuelt en Le Pen om presidentvalget i Frankrike skulle gi Nasjonal samling makta.
Unge Venstres leder går lengre enn regjeringa. Han vil at atomvåpen skal kunne utplasseres i Norge, også i fredstid. Andre mener at Norge eller Norden bør utvikle egne våpen. En slik Nord-Korea-løsning på tvers av Ikke-spredningsavtalen, vil ikke regjeringa ha. Men med flere kriger i Europa og i vår nærhet, kan man diskutere hva som er fredstid og krigstid. Trump truer f eks med mottiltak mot Spania som ikke vil la USA bruke baser i landet til krigen i Midt-Østen. Uansett vil Norge bli å regne som en atomvåpenstat om vi bidrar økonomisk til en utbygging av franske atomvåpen.
Vi tror ikke at Europa blir tryggere med flere atomvåpen. Vi tror tvert imot at det vil senke terskelen for å ville ta atomvåpen i bruk, samtidig som det øker risikoen for bruk ved feil. Når USA har plassert ut atomvåpen i Europa er det fordi de skal brukes i Europa. Vårt alternativ er ikke atomopprusting men gjensidig sikkerhet. Vi blir bare sikrere når også naboen blir sikrere.
Det store flertallet av verdens land baserer sin sikkerhet på ikke-bruk av atomvåpen. Når atomvåpen igjen er kommet på dagsordenen bør svaret hverken være å kjøpe seg inn i franske våpen eller lage våre egne atomvåpen, men å sørge for sikkerhet uten at Europa trues med slike våpen. Det er ikke naivt, men realistisk og fremtidsretta.