Herold

Kommentator Ernst A. Lersveen (73) tror ikke hele sannheten har kommet fram om hoppjukset for et år siden. Hoppsjef Jan-Erik Aalbu (62) reagerer.

- Meg bekjent: Så lenge jeg har vært hoppsjef, har Ernst A. Lersveen ikke vært i noen hoppbakker, sier Jan-Erik Aalbu til Dagbladet.

- Det er mulig han er godt bevandret i hoppmiljøet, men jeg har ikke sett ham.

Det var lørdag morgen at VM-jukset fra Trondheim i fjor «eksploderte» på nytt. Søndag 8. mars er det nøyaktig et år siden at Johann André Forfang og Marius Lindvik ble tatt med stive tråder i hoppdressene.

- Materiell doping, tordnet kritikerne.

Etterforskningen er ferdig for lengst. Men Lersveen slår seg ikke til ro med konklusjonen om at bare tre trenere visste om - og sto bak - jukset. Magnus Brevig, Thomas Lobben og Adrian Livelten ble utestengt i 18 måneder.

- Det er på høy tid at alle kortene legges på bordet, skrev Lersveen i Nettavisen lørdag morgen. Han husker Aalbus ord på pressekonferansen dagen etter at nordmennene ble tatt:

«Vi har jukset.»

- Hvem er egentlig «vi»? spør Lersveen i kommentaren.

- Var dette virkelig bare et spontant innfall fra landslagstrener Magnus Brevig? Og noe som bare Lobben og Livelten var kjent med? Visste virkelig ingen andre at hoppdressene ble manipulert? Brutalt sagt: Har vi fått vite sannheten om hoppjukset? Nei, hevder Lersveen.

- Jeg kan ikke forstå at hopperne selv var ukjent med det Magnus Brevig og hans hjelpere holdt på med. Utøvere på dette nivået kjenner utstyret sitt. De merker når noe endres.

Og:

- Er sannheten om «vi har jukset» at kun tre personer alene bar ansvaret? Det nekter jeg å tro.

Aalbu svarer på kritikken lenger nede i artikkelen. Men overfor Dagbladet utdyper Lersveen:

- Er det virkelig de tre inne på syrommet (Brevig, Lobben og Livelten, journ. anm.) som har stelt i stand dette? Skal vi tro at det var en trio som kjørte et solospill inne på et syrom? Jeg klarer ikke å se hvorfor de tre i regi av Brevig skulle ta en sånn risiko for andre. Jeg klarer ikke å se det. De kunne vel ikke hente så mye i form av resultatbonuser ved norsk suksess i bakken?

Lersveen fortsetter:

- Jeg er forundret over at de tre angivelig var de eneste som visste om dette. Det har vært kjent at det er blitt jobbet ganske intenst med utstyr i hopp. Sånn har det vært i flere tiår. Om reglene har vært klare nok, er jeg usikker på. Håndheving av reglene har stimulert til stadig å flytte grenser for hva som har vært riktig.

I kommentaren spør Lersveen:

- Dersom det var treneren som hadde jukset bak hoppernes rygg, ville det ikke da ha vært naturlig med et juridisk oppgjør, altså få økonomisk erstatning?

Overfor Dagbladet påpeker Lersveen at Forfang og Lindvik må ha tapt relativt mye penger ved å bli utestengt i tre måneder. Dette var noe de aksepterte, fordi de objektivt hadde ansvaret for utstyret sitt.

- Jeg er ikke ute etter syndebukker. Men uttalelsen «vi har jukset» er blitt ganske legendarisk etter hvert. Hvem er «vi» som har jukset? Er det bare de tre? Jeg klarer ikke å slå meg til ro med at det er så enkelt, sier kommentatoren.

- Sannsynligheten for en del ting er ikke innfridd i mitt hode. Jeg går ikke rundt og påstår at noen juger. Men jeg får det ikke til å bli sannsynlig. Det må være lov å stille noen spørsmål. VM ble ikke bare Klæbo. Det er to ting som står igjen: Det er hoppjukset og økonomisk underskudd. I de fleste sammenhenger er vi tjent med at vi får vite sannheten, påpeker Lersveen.

Både Forfang og Lindvik har hele tida vært kategoriske på at de ikke visste noe om de manipulerte hoppdressene.

- Vi er begge helt knust. Ingen av oss ville ha hoppet med dresser vi visste var manipulerte. Aldri, het det i en uttalelse 9. mars i fjor.

Hoppsjef Jan-Erik Aalbu reagerer på at Lersveen sår tvil om saken etter det han omtaler som en «grundig etterforskning».

- Jeg må bare forholde meg til at folk skal mene og synse noe om denne saken. Søndag er den ett år gammel. Vi ble satt under etterforskning av et profesjonelt og uavhengig selskap. De brukte seks-sju måneder på å konkludere. Mellom 50 og 60 personer var involvert i en intervjuprosess. Konklusjonen var at utøverne ikke visste noe. Men de ble enige om at de tok et objektivt ansvar for utstyret og ble suspendert i tre måneder. Det er konklusjonen.

Aalbu påpeker:

- Noe annet enn det aner jeg ikke. Hvem Ernst prater med, har ikke jeg peiling på. Jeg sover ikke godt om natta. Men jeg sover godt om natta i forhold til min egen rolle i saken.

- Synes du det er unødvendig at han sår tvil om saken på nytt?

- Ernst må få lov til å skrive det han vil. Men jeg synes det er utrolig at han sår tvil om en konklusjon som profesjonelle har kommet fram til. Hvis han har bevis for noe annet, må han komme med det.

- Det virker som han ikke helt tror på de to hopperne?

- Meg bekjent: Så lenge jeg har vært hoppsjef, har Ernst A. Lersveen ikke vært i noen hoppbakker. Det er mulig han er godt bevandret i hoppmiljøet, men jeg har ikke sett ham, sier Aalbu.

Konfrontert med denne uttalelsen svarer Lersveen:

- Jeg mener uavhengig av det Aalbu måtte mene at det må være lov til å stille spørsmål om en hendelse som rystet Idretts-Norge. Selv et år etterpå. Og selv om hendelsen har vært gransket.

Et år etter skandalen konkluderer Aalbu med at det har vært krevende.

- Mange av resultatene på herresida denne sesongen har helt klart noe med saken å gjøre. Vi kom i gang utrolig seint med planleggingen. Våre to antatt beste hoppere fra fjoråret (Forfang og Lindvik, journ. anm.) visste ikke hva som skjedde med dem før vi kom til månedsskiftet august/september, forteller hoppsjefen.

- Jeg må bare forholde meg til hva jeg har kommunisert. Jeg har prøvd å være så transparent som mulig. Vi har prøvd å bygge opp tillit og omdømme etter aller beste evne. Vi har lagt bak oss en veldig god sesong. Vi har tatt 13 mesterskapsmedaljer på under 11 måneder - inkludert Trondheim i fjor, skiflygings-VM og OL. Det synes jeg er utrolig sterkt med det bakteppet vi har.

Neste helg kommer verdenscupen i hopp til Holmenkollen.