Herold

Etter å ha lest den inngåtte intensjonsavtalen og en rekke innlegg og kommentarer til prosessen og avtalen, sitter jeg så langt igjen med flere spørsmål og en smule undring.

Mange politikere har tydeligvis arbeidet intenst og lagt ned et stort arbeid. Flere saker har de kommet til enighet om. Andre tema må naturlig nok komme til behandling senere når de ser hva resultatet av en rådgivende avstemming blir. Slik må det vel være. De kan vel ikke på dette tidspunkt vedta alle saker som skal gjelde for et annet organ.

Men å tegne et bilde, komme med visjoner for hvordan det skal se ut i en slik ny kommune, ja, det kan og må de gjøre. Vi som skal stemme ja eller nei, må ha noe å forholde oss til. Det er jo på lignende bakgrunn vi avgir våre stemmer ellers også; vi leser de ulike parters (partier) drømmer og ønsker og stemmer for det vi mener er best. Det er vel ikke annerledes nå?

Så vet vi alle at ikke alle drømmer blir oppfylt, ikke alle intensjoner nås, men vi er likevel med på å peke retning. Vi vet hva vi har, men ønsker å strekke oss sammen med politikere mot en enda bedre hverdag. Har vi tro på at noen endringer kan gjøre fremtiden bedre og tryggere, stemmer vi ja. Hvis vi ikke ønsker noe endret, stemmer vi nei.

Det forundrer meg at en avgått ordfører i Østerdalen legger bredsiden til og advarer oss. Han advarer oss mot å gjøre endring, det kommer aldri til å bli bra, sier han. Intensjonsavtalen kan endres. Dette kan dere ikke stole på.

Han må jo gjerne mene det, men er ikke dette å undergrave lokaldemokratiske vedtak og politiske flertall i tre kommuner? Skal vi stole mer på en avgått ordfører i Østerdalen enn våre egne politikere? Har han bedre vett og bedre innsikt i lokale forhold enn et tverrpolitisk utvalg av lokalpolitikere? Er han redd for at de skal lykkes? Mot hans vilje? Dette undrer meg.

En av sakene politikerne er enige om, er at den nye kommunen i så fall skal hete Toten. Det har skapt følelser, spesielt blant noen av oss Gjøvik-patrioter. Jeg er en av patriotene, men undres på om dette med navn på kommune er så avgjørende. Det er mer enn 60 år siden Biri ble en del av Gjøvik kommune. Men jeg tror fortsatt jeg har til gode å høre en fra Biri si at han kommer fra Gjøvik. Nei, han kommer fortsatt fra Biri. Har du forresten hørt noen fra Hønefoss si at han kommer fra Ringerike? Eller en fra Raufoss si han kommer fra Vestre Toten? Er det ikke slik at vi som kommer fra Gjøvik, kommer fra Gjøvik uansett hva kommunen heter?

Og litt slik med kommunevåpenet også. Svanen er fin den. Også etter at den har blitt endret flere ganger. Men er den viktig? Så viktig at jeg må si nei til endring? Blant alle viktig saker er jeg usikker på om dette blir tungen på vektskålen.

Noen stiller også spørsmål ved om det antydede mål om innsparing på 60 millioner årlig i administrasjonskostnader ved en sammenslåing kan være mulig. Ja, mon det? Intensjonsavtalen antyder at det kanskje kan ta noen år før målet nås. Det skal nås gjennom naturlig avgang. Det blir mange ansatte og med tilsvarende stor mulighet for å nå målet. Det gir i mitt hode også langt bedre mulighet for nødvendig spisset kompetanse innen ulike fagområder den nye kommunen skal dekke. Det virker vel ganske logisk?

Sammenlignbare kommuner med 60.000 innbyggere viser at de bruker fra 73 til 190 millioner mindre på administrasjon enn hva våre tre kommuner bruker i dag. Gjennomsnittet for 10 kommuner med 60.000 innbyggere er at de bruker 90 millioner mindre enn hva våre tre kommuner bruker i administrasjon. Da burde vel ikke et mål om 60 mill i besparelse helt urealistisk?

Og til slutt: Nærhet og demokrati. Flere er opptatt av det. Det er veldig viktig. Alle kan vel være enige om det. Står demokratiet i fare ved en sammenslåing? Forsvinner muligheten for å komme i kontakt med politikerne våre? Blir muligheten for å påvirke borte?

Hvordan påvirker vi politikere i dag? Hvordan tar jeg kontakt med dem nå? Treffer jeg dem på gata? Avtaler jeg møte i rådhuset? Eller ringer jeg dem? Blir mine sjanser mindre ved en endring? Jeg undres.

Blir sykehjemmet i Snertingdal borte? Blir Labo lagt ned? Blir barnehagen i mitt nærområde borte som en konsekvens av en sammenslåing? Eller blir det endringer i samfunnet, alderssammensetning, og annet som forårsaker behov for endring?

For det er vel uansett slik at samfunnet og forutsetningene endres, helt uavhengig av om disse kommunene slås sammen eller ei.