Tre fiskeriorganisasjoner har bedt Fiskeridirektoratet pålegge Forsvaret å fjerne fregattvraket som de i september i fjor senket inne på fiskefeltet Sveinsgrunnen. Direktoratet konkluderer med at vraket er lovlig plassert. De viser til forsvarets vurdering: at lokaliseringen var «nødvendig».

Fiskeridirektoratet vil ikke kreve fjerning av fregattvraket

Du leser nå en kronikk. Den uttrykker innsenderens mening.

Havressursloven inneholder et forbud mot å « unødvendig etterlate» gjenstander på bunnen som kan hindre fisket. Ved lovbrudd kan Fiskeridirektoratet kreve fjerning.

Det er spørsmålet om nødvendighet som står sentralt i direktoratets vurdering. Først påpekes det at det skal lite til for at «etterlating vurderes som unødvendig», deretter at det må foretas «en konkret vurdering i det enkelte tilfelle».

Får vi presentert ei slik konkret vurdering? Nei. Fiskeridirektoratet forutsetter at Forsvaret har gjort de «faglige vurderingene av nødvendigheten (…) herunder avveining mellom ulike interesser». Spørsmål om innholdet i disse vurderingene må gå til Forsvaret, heter det fra direktoratet. Det er ingenting som tyder på at direktoratet har hatt fått innsikt i Forsvarets avveining.

Krav til hemmelighold

Det har i ettertid blitt opplyst fra Forsvaret at fregattvraket ble senket av et amerikansk B2-bombefly. Jeg snakker med Ketil Jensen, orlogskaptein og stabsoffiser, som var Sjøforsvarets mann i kontakten med Fiskeridirektoratet. Han forteller at det dreide seg om en test av nytt våpen. Kravet til hemmelighold var strengt.

– Det var viktig at færrest mulig visste om at øvelsen skulle finne sted, sier Jensen.

Presise måledata fra testen var viktig. Målfartøyet måtte ligge oppankret helt i ro. Derfor skjedde ikke senkinga ute på dypet, men inne på 125 meter. Også i etterkant er det svært begrenset hvilken informasjon man kan gi ut. Sjøforsvaret vet ikke selv hvordan de innsamlede måledata blir benyttet og hvilken spesifikk nytteverdi de vil ha for amerikanerne. Jensen vil understreke at denne øvelsen foregikk i et samarbeid mellom amerikansk og norsk luftforsvar - samt norsk marine:

– Viktig for samarbeidet. En amerikansk test, som ga noe for alle, sier Jensen.

Fiskere og folk i bergingsbransjen har reagert på at det ikke kunne være mulig å få målfartøyet til å ligge i ro med oppankring på dypere vann enn 125 meter.

– Med den teknologi som er tilgjengelig kunne det nok være mulig, sier Jensen:

– Men det hadde blitt en mye større operasjon som hadde tatt mer tid og som hadde påkalt oppmerksomhet, noe vi måtte unngå.

Det er de tre fiskeriorganisasjonene Nord Fiskarlag, Pelagisk Forening og Norges Kystfiskarlag som står bak kravet om heving. Leder i Nord Fiskarlag, Bjørn Hugo Bendiksen, mener Fiskeridirektoratet svikter sin oppgave. – De kan jo ikke overlate til Forsvaret å ta stilling til om lokaliseringa av vraket reflekterer en god og korrekt avveining mellom fiskeriinteresser og forsvarsinteresser. Forsvaret har ikke kompetanse på fiskeri og er part i saken. Den avveininga vil alltid vippe i deres favør og de vil de i etterkant mene at de har vurdert korrekt. Bendiksen framhever at flere generasjoner fiskere vil bli plaget med et stort stålvrak som dette: – Det tar lang, lang tid før det tæres ned og fiskeridirektoratet har uttalt at det innebærer en fortrenging av fiskeriinteressene.

Ikke et forhold til grensa

Sjøforsvaret var fra Miljødirektoratet bedt om «å avklare egnet lokalitet med berørt kommune og statsforvalter». Det ble ikke gjort. Senja kommune var ikke kontaktet og heller ikke Statsforvalteren i Troms og Finnmark.

– Kontakten vår gikk til Statsforvalteren i Nordland og her gikk diskusjonen på beste plassering i området rundt Andøya, forteller Ketil Jensen. – Jeg var ikke klar over at det området som ble pekt på fra Statsforvalteren i Nordland - som best egnet, lå i Troms.

– Men når du så på kartet måtte du se at det lå utenfor Senja. Hvorfor ble ikke berørt kommune, Senja kontaktet?

– Vi hadde allerede informert Andøy kommune, sier Jensen.

– Vi hadde ikke noe forhold til den grensen. – Den må jo være et minstemål at forsvaret vet hvilket fylke og hvilken kommune de opererer i. Grensa er ikke hemmeligstemplet, kommenterer Bendiksen.

Påklages?

Bendiksen vil nå be deres jurister se på svaret de har fått fra Fiskeridirektoratet for å avgjøre om beslutningen skal påklages. Han minner om at senkinga er anmeldt til politiet. – Påtalemyndighetene vil måtte foreta en sjølstendig vurdering opp mot Havressursloven av om det var nødvendig å senke inne på fiskegrunna, sier han.

Fiskeriorganisasjonene mener senking også er brudd på Forurensingsloven. Eksperter på miljølovgivning har uttalt at det foreligger søknadsplikt som ikke er fulgt opp. Fiskeridirektoratet har fått tilbud om tilsvar. De sier: «Takk for tilbudet. Vi har ikke ytterligere kommentarer enn det vi har svart i brevet til fiskeriorganisasjonene.» Lenke til brevet her.