Herold

I et svar på leserinnlegget mitt «velferd for hvem, FrP?» svarer leder i Innlandet FpU på min kritikk, og peker på at Frp ønsker privatisering fordi det «funker». Problemet er at privatisering skaper usikkerhet for de som jobber i tjenestene, de som bruker tjenestene, og det gjør at det bli vanskeligere for oss velgere å stille politikerne vi velger til ansvar. Et godt eksempel på dette er da Siv Jensen besøkte sykehjem i Oslo, og kommenterte på hvor dårlige forholdene var. På dette tidspunktet hadde FrP eldrebyråden i Oslo, men svarte med at «det er ikke kommunen som driver sykehjemmene».

For oss i Arbeiderpartiet er trygghet for helsa et av de viktigste målene i regjeringsplanen for Norge. En av de største utfordringene innenfor velferdsyrkene vi har nå er mangel på arbeidskraft. Spesielt helsesektoren er preget av midlertidighet, underbemanning og utrygghet for de ansatte. Spørsmålet er om mer privatisering, konkurranseutsetting og midlertidighet gjør disse yrkene mer attraktive?

Svaret på det er åpenbart nei.

Fagforbundet som organiserer arbeiderne innenfor helsesektoren sier selv at privatisering rammer arbeids- og lønnsvilkår for de ansatte, og mange får betydelige dårligere pensjonsordninger. Det Fremskrittspartiet gjør er i praksis å rope etter mer arbeidskraft samtidig som politikken de fører presser fagarbeidere ut av yrket.

Trygghet for dem som trenger helsetjenestene kommer ikke av selv. Den bygges opp over tid, og kommer av relasjoner og omsorg mellom menneskene som jobber der og som trenger helsetjenestene. Skal vi bygge disse relasjonene må fagfolkene ha mulighet og tid til å bygge dem opp. Mer midlertidighet og bemanningsbyråer tar bort denne muligheten, og skaper usikkerhet både for ansatte og pasienter.

Debatten om privatisering er også en prinsipiell debatt om hvilket samfunn vi ønsker oss. Et samfunn der du har mulighet til å kjøpe deg private tjenester, enten det er skole, helse eller andre velferdstjenester, er et annet samfunn enn det vi har i dag.

Det vil bli å ta et klart steg vekk fra den norske modellen. Hvorfor skal mennesker som uansett kan kjøpe seg andre tjenester, betale skatt for fellesskapsløsninger de ikke bruker? Det vil i praksis bety at vi skaper velferdstilbud der noen få mennesker kan kjøpe seg gode velferdstjenester, mens de ordningene vi andre er helt avhengige av blir svekket. Er dette samfunnet FrP ønsker seg?

Trygghet for helsa, og for velferden kommer ikke av seg selv. Det kommer av fellesskapsløsninger som sikrer alle gode velferdstjenester med trygghet for de som bruker de tjenestene, men også for de ansatte. Frps løsninger skaper ikke trygghet for de menneskene som trenger det aller mest, men skaper tvert imot usikkerhet for de som er mest sårbare. Dette handler om å skape et samfunn der alle kan lykkes, og sikrer at de som jobber i velferdsyrkene, som følger oss fra vår første pust til vår siste, får et godt og trygt arbeidsliv.