Herold

I et nylig leserinnlegg går Tina Denstad (AP) og Ragne Johnsen Megård (SV) ut mot Narvik FrPs ønske om fakta i saken om asylmottak i Narvik.

De beskylder oss for å bygge på «antakelser». Det fremstår som en svært merkelig retorikk når vi nettopp etterlyser en helhetlig sak som kan gi oss kunnskap i stedet for gjetting.

Solidaritet er selvsagt en viktig verdi, men solidaritet uten styring er uansvarlig! Både overfor de som kommer og overfor de som allerede bor her. I vårt tidligere innlegg på tema, viser vi til at det finnes flere kommuner, fordi det ville vært litt navlebeskuende å tro at kun Narvik er stedet der verdens utfordringer skal løses.

Det mest graverende i denne saken, er at vedtaket om 300 mottaksplasser er fattet administrativt. Det har ikke vært gjenstand for verken politisk behandling eller innbyggerinvolvering det vi kan se. At en så inngripende beslutning for et lokalsamfunn som Håkvik tas bak lukkede dører, uten at de folkevalgte eller innbyggerne får vurdere konsekvensene, er en demokratisk svakhet. Når AP og SV i tillegg angriper oss for å be om innsyn og debatt, forsvarer de en praksis der påvirkning flyttes bort fra innbyggerne.

AP og SV hevder at vi «styrer selv» hvor mange vi skal bosette. Dette er en sannhet med svært store modifikasjoner. Erfaringer fra en rekke kommuner med store asylmottak viser en tydelig “forankringseffekt”:

Beboere i mottak knytter naturlig nok bånd til lokalmiljøet, skole og helsevesen. Dette skaper et enormt forventningspress på etterfølgende bosetting i den samme kommunen.

Statistikk viser at mange flyktninger velger «selvbosetting» i mottakskommunen etterpå. Da sitter kommunen igjen med integreringsansvaret, ofte uten de statlige tilskuddene.

Når mottaket er i drift, er det kommunens tjenester og infrastruktur som må ta belastningen. Å påstå at «staten betaler alt» får man gjerne mene, men penger fra staten tryller eksempelsvis ikke frem nye fastleger eller andre tjenestestillinger over natta.

Det er jo ellers bra å se at det er kunnskap som vektlegges også av AP og SV, for til den ligger på bordet er det jo de som baserer seg på antakelser. De antar at kapasiteten i Håkvik er god nok. De antar at økonomien går i null osv. Narvik FrP mener at både innbyggerne vi har og nye innbygger i kommunen frem i tid, fortjener bedre enn politikk basert på ønsketenking.

Hvis dette prosjektet er så fantastisk for Narviks utvikling som AP og SV hevder, bør det jo være enkelt å støtte et krav om både en helhetlig sak i kommunestyret og involvering.

Vi i FrP sier ikke nei fordi vi vil «lukke døra», men fordi vi vil vite hva vi sier ja til. Nå og for fremtiden. Vi har et ansvar for at skolene og barnehagene våre fungerer for alle. Vi har et

ansvar for at helsetilbud og omsorg og velferdstjenester er forsvarlig. Og vi har et ansvar for at lokalbefolkningen blir hørt. spesielt i inngripende saker.

Å angripe de som etterlyser kunnskap i en sak som dette, gjør kanskje at man føler seg moralsk overlegen, men det løser ingen utfordringer.