Herold

En ny regel kan gi managerne mulighet til å påvirke dommeravgjørelser. VAR-motstander Kasper Wikestad er positiv, men med visse forbehold. - Det må ha konsekvenser.

Tidligere denne uka kom nyheten om at The Football Association (FA) i England er positive til å teste og innføre amerikansk regel for å gjøre videodømmingen bedre.

Utprøvingen skal ha vært oppe til vurdering forrige helg, og dermed kan det bli aktuelt å bruke i blant annet Premier League. Det melder britiske The Telegraph.

Regelen de vil teste ut er såkalte «managers challenge», som gir mulighet for managerne til å utfordre dommerens avgjørelser. Denne regelen blir brukt i flere andre idretter, som for eksempel tennis og amerikansk fotball.

- Dette gjør at lag vil ansvarliggjøres. Det har vært mye snakk om dommerhets og lignende. En slik ordning vil gjøre at lag ansvarliggjøres selv - om benken ikke utfordrer avgjørelsen, vil heller de få tyn, sier Kasper Wikestad til Dagbladet.

Advarer

Wikestad har vært engasjert i VAR-debatten og har tatt et tydelig standpunkt mot bruken tidligere, spesielt på grunn av at hele kampene blir overvåket av dommerne. Han tror ikke dagens VAR noen gang vil fungere om alt overvåkes hele kampen.

Wikestad mener den nye regelen kan gi færre avbrytelser og mindre overvåking. Han tror det er et steg i riktig retning, men kommer samtidig med en advarsel:

- Å blande alt er ikke bra. Det vil si at om man kan utfordre, så kan ikke hele kampen overvåkes.

Den nye regelen vil gjelde for subjektive vurderinger som hands og forseelser. VAR vil kun svart-hvitt-situasjoner som offside og mållinjen. En eventuell innføring av regelen vil skje ti år etter at VAR først ble innført. Den gang med utgangspunkt i å ta kampavgjørende situasjoner.

Dermed kan det bli slutt på deler av ventingen som spillere, trenere og publikum stadig må gjennom etter både scoringer og andre situasjoner.

Innføringen av den nye regelen vil eventuelt gå imot Fifa sine regler, som har innført flere regler inn mot sommerens VM.

Må ta lærdom

The Telegraph skriver at regelen vil testes med at lagene i utgangspunktet vil ha to slike hver, men at de ikke mister noen dersom de får rett. Det vil i så fall være veldig likt formatet de bruker i NFL.

Lignende systemer har allerede blitt prøvd i lavere italienske divisjoner - da som et billigere alternativ til VAR-formatet som trenger større produksjon og kameraer. Administrerende direktør i FA, Mark Bullingham, mener man må ta lærdom av det som har vært gjort tidligere.

For eksempel med den nye regelen.

- Det reduserer antall ganger der vil være VAR-innblanding og legger ansvaret over på treneren, sier Bullingham.

Det kan Wikestad stille seg bak.

- Da de innførte VAR sa de «minimum interference». Det blir det ikke med VAR. Med et challengesystem, så må du være helt sikker på at du har rett, sier han.

I praksis vil regelen fungere slik at managerne signaliserer til fjerdedommer at de vil utfordre avgjørelsen. Det kan bare skje etter subjektive avgjørelser, og må skje før ballen er i spill igjen.

Må ha konsekvenser

Med et slikt system er det muligheter for å utnytte systemet, for eksempel for å stykke opp spillet mot slutten av en kamp. Wikestad mener derfor at straffen for å bomme må gi en betydelig straff, slik at det sitter langt inne.

- Det må være en betydelig konsekvens slik at man ikke misbruker det. Det må være mer straff enn å bare miste en «challenge», mener Wikestad.

Han nevner for eksempel gult kort til kaptein eller at man mister en spiller i x antall minutter.

- Da må treneren være helt sikker på at han har rett. Da vil de marginale avgjørelsene også som regel ligge, avslutter Wikestad.

Når, og om, regelen blir innført, er foreløpig uvisst.