Herold

USA kan fortsette angrepene mot Iran en god stund, men kan måtte gjøre prioriteringer etter hvert, ifølge militærekspert.

Før USA og Israel angrep Iran i helga, måtte den amerikanske administrasjonen vurdere flere risikofaktorer:

Ifølge Politico var en av disse risikoen for å tømme amerikanske ammunisjonslagre.

Dermed er spørsmålet hvor lenge USA kan fortsette sine angrep på Iran, uten å komme i en sårbar situasjon.

- Trusselen blir mindre

Kommandørkaptein og hovedlærer ved Forsvarets stabsskole, Thomas Slensvik, sier til Dagbladet at det mest kritiske nå er luftvernmissiler som brukes mot ballistiske missiler.

- Det har man brukt en del av i Ukraina - Patriot-missiler - men i Gulfen er det også andre systemer som kan dele på belastningen, sier Slensvik.

Utfordringen med Irans angrep er at de etter hvert har angrepet ganske mange land i gulfområdet, noe Slensvik påpeker gjør at man kan stille spørsmål ved om de kan gå tomme for luftvernmissiler.

- Men når USA bomber fortløpende, så bomber de også Irans mulighet for å skyte ut missiler. Risikoen for angrep derfra synker. Selv om det blir en lavere beholdning, så er det grunn til å anta at trusselen blir mindre over tid, sier Slensvik.

- USA må prioritere

Det USA har mye av, er langtrekkende missiler, som for eksempel Tomahawk, men de lager færre enn de bruker.

- Der må de prioritere. Det som ligger i det, er ikke at de går tomme, men spørsmålet er hvor mye de må ha på lager i tilfelle det blir krig et annet sted, sier Slensvik.

Et eksempel på en situasjon som kan kreve et visst lager med missiler, er dersom Kina går til angrep på Taiwan.

Et svekket Iran gir også USA muligheten for å bruke andre våpentyper enn de har i krigens første uke.

- Nå sies det at man kan fly som man vil i høyden over Teheran. Da kan man bruke enklere våpen, som presisjonsstyrte bomber, i stedet for missiler. Da har man mer, sier Slensvik, og fortsetter:

- Jeg ser det spekuleres i om man kan holde på i en uke, eller ti dager eller om man etter en måned begynner å gå tom, men det er avhengig av intensiteten på angrepene og type våpen. De kan fortsette ganske lenge om de bruker mindre avanserte våpen.

- Ikke en endeløs krig

USAs president Donald Trump har i alle fall ingen planer om å gi seg. Mandag sa han at angrepene er anslått å vare i «fire til fem uker, men vi har kapasitet til å holde på mye lenger enn det».

Israels statsminister Benjamin Netanyahu sier at de vil holde på «så lenge det er nødvendig».

Nøyaktig hva den amerikanske administrasjonen ønsker å oppnå, er ikke helt lett å bli klok på. Talen Trump holdt like etter angrepene kunne tolkes dit at det først og fremst handlet om en regimeendring i Iran.

USAs forsvarsminister Pete Hegseth sa mandag at selv om hensikten med krigen ikke er regimeendring, så «har regimet definitivt endret seg».

Målet med krigen, ifølge Hegseth, er å ødelegge Irans raketter og marine, og sørge for at Iran ikke får laget atomvåpen.

- Dette er ikke Irak. Dette er ikke en endeløs krig, sa Hegseth.

Kommer flere styrker

Slensvik påpeker at hvor lenge krigshandlingene pågår, også handler om nettopp hva USA ønsker å oppnå.

- Det er uklart hva de ønsker, og det er avhengig av hva de ønsker. Det snakkes om alt mulig, og det flytter seg litt fra dag til dag. Er det regimeendring som skal til for å stoppe angrepene, så vil det sannsynligvis pågå en stund. Maktstrukturene er sånn at Iran ikke er utfordret på bakken, sier Slensvik.

Onsdag sa også forsvarsminister Hegseth at flere amerikanske styrker ankommer Midtøsten for å ta del i krigen. Han opplyste ikke hva slags styrker eller hvor store styrker det er snakk om.

Hegseth er også helt klokkeklar på at USA vil vinne over iranerne, som han omtaler som «ferdige».

- USA og Israel vil ha full kontroll over lufta innen en uke, uttalte Hegseth.

DAGBLADET I ISRAEL

Dagbladets Line Fransson og Jørn H. Moen er i Jerusalem. Dagbladets Morten Risberg i Tel Aviv.