Herold

Tromsø kommune har over flere år stått i en stadig mer krevende økonomisk situasjon. Regnskapet for 2024 viste et betydelig merforbruk og et dramatisk negativt driftsresultat. 2025 ble ikke vendepunktet mange håpet på. Tiltak ble vedtatt og innstramminger varslet, men ubalansen mellom inntekter og utgifter fortsatte.

Den krevende økonomiske situasjonen Tromsø kommune nå står i, er etter alt å dømme ikke forbigående, men kan vare i flere år. Det er grunn til å forvente at økonomien vil være stram i overskuelig fremtid. Utgiftene i samfunnet øker generelt, samtidig som det er stor usikkerhet knyttet til renteutviklingen, noe som har stor betydning for en kommune med så høy gjeld som Tromsø kommune. Lønnskostnadene vil stige i årene som kommer, og kommunen står overfor omfattende behov for renovering og vedlikehold av skoler, helsebygg og kommunale boliger. Samlet sett tegner dette et bilde av en økonomi som vil være under press lenge fremover.

ESPEN NØTNES JACOBSEN, bio

I stabile og gode økonomiske tider kan dagens formannskapsmodell fungere godt. Men i en langvarig økonomisk krise blir ansvarslinjene lett utydelige. Mange er med på beslutningene, men få opplever fullt eierskap til gjennomføringen. Når tiltak ikke virker som forutsatt, blir det vanskelig å plassere ansvaret der det hører hjemme.

Tromsø trenger nå mer direkte politisk styring og tydeligere ansvarsforhold. Når økonomien skal snus, krever det helhetlige prioriteringer og konsekvent oppfølging. Omstilling skjer ikke bare når budsjettet vedtas én gang i året. Den skjer fortløpende, gjennom løpende vurderinger og nødvendige justeringer. Det forutsetter et politisk lederskap som både har myndighet til å styre og som kan holdes klart og tydelig ansvarlig.

Gjeninnføringav parlamentarisme vil samle det utøvende ansvaret hos et byråd som styrer på vegne av et flertall i bystyret. De som styrer, kan ikke gjemme seg bak kollektive kompromisser dersom økonomien ikke utvikler seg i riktig retning. Ansvar og myndighet henger sammen. Innbyggerne skal vite hvem som prioriterer når midlene ikke strekker til, og hvem som må svare dersom økonomien ikke bringes under kontroll.

Parlamentarisme handler ikke om maktkonsentrasjon, men om konsentrasjon av ansvar. Det handler om å gjøre det tydelig for velgerne hvem som faktisk har styringsansvaret.

Smartembed for https://www.nordnorskdebatt.no/api/graff/v1/component/enkel-poll?id=81627

Tromsø har tidligere hatt parlamentarisme. Erfaringene fra den tiden må tas med i vurderingen. Samtidig er det viktig å erkjenne at Tromsø nå står i en helt annen og langt mer anstrengt situasjon, som krever mer politisk handlekraft og tydeligere styring enn noen gang tidligere.

Hvis man meneralvor med å få økonomien på rett kurs, må man også mene alvor med hvordan kommunen styres. Når alle steiner skal snus for å få kontroll på økonomien, kan ikke styringsmodellen være fredet.

Tromsø kommunetrenger klar og tydelig ledelse. Tydelig ansvar. En styringsmodell som ikke gir rom for tvil om hvor ansvaret for sviktende ledelse og styring skal adresseres.

Til kommunens politikere har jeg en klar oppfordring: Dere er valgt for å ta ansvar, og styre Tromsø kommune på vegne av innbyggerne. I en tid med store økonomiske utfordringer vil det fremstå som underlig om ikke alle partier stiller seg bak, og velger en styringsform som nettopp plasserer ansvaret for politiske prioriteringer der det hører hjemme – hos dere som er våre folkevalgte kommunepolitikere.

Det er på høy tid at Tromsø kommune gjeninnfører parlamentarisme som styringsform.