Herold

Medier utenfor Pressens Faglige Utvalg (PFU) bør kunne klages inn, mener stortingsrepresentant Julie Stuestøl fra MDG. Norsk Presseforbund viser til at dagens ordning er et bevisst valg.

– Vi kan ikke ha et system der enkelte medier står utenfor PFU og dermed i praksis slipper unna pressens selvdømmeordning, sier stortingsrepresentant Julie Stuestøl (MDG) i justiskomiteen til Nettavisen. Hun er kritisk til at iNyheter ikke kan klages inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU) for avisens omtale av tidligere statsminister Thorbjørn Jagland, som er siktet for grov korrupsjon. iNyheter omtalte et påstått selvmordsforsøk, som Jaglands advokat har avkreftet på det sterkeste. Stuestøl tar til orde for at regelverket bør endres slik at også medier som ikke er medlem i en utgiverorganisasjon eller Norsk Redaktørforening (NR), kan klages inn for PFU. – Vil monopolisere pressestøtten MDG-politikeren mener at selv om iNyheter oppgir å følge presseetikken, har personer som får livene sine ødelagt av feilaktig og spekulativ journalistikk ingen klagemulighet. iNyheter-redaktør Helge Lurås skriver i en e-post til Nettavisen at de tar til etterretning at MDG vil «monopolisere pressestøtten» til medier som er «maktlojale og ikke stiller kritiske spørsmål». – iNyheter er det eneste redaktørstyrte mediet som mottar pressestøtte uten å være med i den private fagforeningen som Norsk Redaktørforening er. Å skulle stille et slikt medlemskap som krav, vil i praksis gi en privat aktør mulighet til å hindre nye medier å få del i en offentlig ordning, sier Lurås, som mener avisens Jagland-dekning illustrerer behovet for «reelt uavhengige aktører som iNyheter». Bevisst innstramming Generalsekretær Elin Floberghagen i Norsk Presseforbund viser til at det i dag ikke er adgang til å klage inn medier som står utenfor selvdømmeordningen – og at det er et bevisst valg. – For å være en del av selvjustisen, må enten mediet være medlem i en av utgiverorganisasjonene og/eller redaktøren i Norsk Redaktørforening. Noen få alternative medier er ikke tilknyttet Norsk Presseforbund. Det gjelder blant annet iNyheter, skriver Floberghagen i e-post til Medier24. – Vi har ikke diskutert om dette bør endres, og det er i så fall noe styret må vurdere. Hun minner om at PFU fram til 2018 kunne behandle klager også mot medier utenfor ordningen. – Styret vedtok den gangen å stramme dette inn, fordi man ønsket å konsentrere klageordningen til medier som aktivt søkte å følge Vær Varsom-plakaten og som bidro til selvjustisen, sier hun. Floberghagen avviser samtidig at det finnes noen automatisk kobling mellom pressestøtte og PFU. – Norsk Presseforbund og Pressens Faglige Utvalg finansieres i sin helhet av våre medlemmer. Det er ingen statlig finansiering, og dermed er det heller ingen sammenheng mellom pressestøtte og det å være en del av selvdømmeordningen, sier hun. – Må med i vurderingeneFlere redaktører i flere av de største redaksjonene bekrefter overfor Klassekampen at de har mottatt informasjon fra Jaglands advokat om hans helsesituasjon – og forteller om hvordan de håndterer sensitiv helseinformasjon om kilder. VG-redaktør Gard Steiro sier til Klassekampen at de er takknemlige for å få opplysninger om hvordan kildene har det. – Er det forhøyet selvmordsrisiko eller er personen innlagt på sykehus, så må vi ta det med i de publisistiske vurderingene. Men at medietrykket er stort og at personen har helseproblemer, betyr ikke alltid at man tar ned trykket, sier Steiro. Aftenposten-redaktør Trine Eilertsen sier redaksjonen i enkelte tilfeller utsetter publisering dersom personen er i en akutt situasjon. Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum omtaler slike henvendelser som «nyttige», men understreker at redaksjonen ikke lar seg styre: – Jo mer vi vet, desto bedre beslutninger kan vi ta. Men vi er nøye på å ikke bli tatt til gisler, det er ikke opp til dem å vurdere hva vi skal gjøre etterpå, sier Stavrum til Klassekampen.