Hvorfor skal de få straff, og ikke erstatning?
Mens bønder og reinere får erstatning når dyr dør av naturhendelser, skal oppdretterne straffes. Hvorfor det? spør Bengt Rune Strifeldt (FrP).
Hvorfor skal de få straff, og ikke erstatning?
Mens bønder og reinere får erstatning når dyr dør av naturhendelser, skal oppdretterne straffes. Hvorfor det? spør Bengt Rune Strifeldt (FrP).
I et skriftlig spørsmål til fiskeriministeren viser Strifeldt til at regjeringen har varslet i statsbudsjettet for 2026 at det skal utredes en avgift på tapt fisk i havbruksnæringen, med sikte på innføring allerede i 2027. I Havbruksmeldingen foreslo regjeringen at en slik avgift skulle gjelde uten unntak, innleder Strifeldt, og stiller spørsmålet:
Hvordan begrunner fiskeri- og havministeren at havbrukere kan bli ilagt avgift når fisk går tapt også ved naturhendelser, mens bønder som mister dyr som følge av naturhendelser eller rovdyr, får erstatning?
Utviklingen går rett vei
I begrunnelsen for spørsmålet viser Strifeldt til at dødeligheten i havbruk nå er på vei ned og har vært det i over to år.
– For det andre er andelen produksjonsfisk, altså fisk med sår eller andre skavanker, sterkt redusert og på det laveste på fem år.
– For det tredje har rømmingstallene gått kraftig ned over lang tid, innslaget av rømt fisk i elvene er rekordlavt og den nyeste forskningen fra Havforskningsinstituttet viser at rømming ikke er en så stor risiko for villaksen som tidligere antatt.
Dobbelregulering
Han peker på myndighetspålagt lusebehandling som av de fremste driverne for dødelighet, og mener at om det i tillegg innføres lusekvoter som reduserer produksjonen, vil dette sammen med avgift på tapt fisk slå dobbelt inn økonomisk.
– En slik dobbelregulering svekker næringens evne til å investere i nettopp den teknologiske utviklingen som regjeringen har etterspurt i Havbruksmeldingen.
Ville kommet på toppen
Strifeldt minner om situasjonen i fjor sommer, der havbruksselskaper i Nord-Norge og Sør-Norge mistet flere millioner fisk som følge av giftige alger.
– Det var en stor belastning på havbrukerne, også økonomisk. Hadde regjeringens forslag om avgift på tapt fisk uten unntak vært realisert i dag, ville avgiften kommet på toppen av det allerede store økonomiske tapet de måtte ta.
Frp-representanten mener det er ulogisk at det ikke gjelder samme regler til sjøs som til lands og til fjells.
– Når en bonde mister dyr grunnet naturfenomener, på beite eller til rovdyr, er det statlige erstatningsordninger som gjelder. Når en reineier mister dyr til rovdyr, forventes erstatning. Hvor rimelig er det at når en havbruker mister dyr, skal det komme en ekstra avgift på toppen.
Spørsmålet skal ifølge Stortingets forretningsorden besvares innen 6 virkedager.