Herold

Av Svein Hestevik og Terje Mjønes – medlemmer i Pp Vestby

I disse dager planlegges det at Vestby skal kobles på det store renseanlegget på Fuglevik. Det kan bli både dyrt og lite bærekraftig. En ny forskningsrapport fra NMBU viser at vi kan gjøre dette smartere: rense avløpet lokalt, billigere – og samtidig skape verdier for oss selv.

Fuglevik – dyrt og lite lokalt

Fuglevik bygges for tre kommuner – Moss, Råde og Vestby – med til sammen rundt 80 000 innbyggere. For å koble Vestby til dette anlegget må det legges 25–30 kilometer med nye rør og bygges flere pumpestasjoner. Kostnaden er beregnet til 1,5–2 milliarder kroner. Vestbys andel kan ligge på 375–500 millioner, med årlige driftskostnader på 8–12 millioner.

For innbyggerne betyr dette høyere regninger – anslått 5–8 000 kroner mer i året per husstand. Og vi sitter ikke igjen med noen lokal gevinst – ressursene forsvinner ut av kommunen.

Et alternativ – lokalt og smartere

Forskning fra Melesse Eshetu Moges (PhD) ved NMBU viser at vi kan rense nitrogen mer effektivt hvis vi skiller avløpsvannet allerede hjemme. Denne løsningen kalles Source Separating Circular Sanitation System (SCCS).

Bilde av Melesse Eshetu Moges

Her skilles gråvann (dusj, kjøkken) fra toalettavfall og matavfall. Restene behandles lokalt, slik at vi får:

- Biogass til strøm, varme eller kommunale kjøretøy.- Gjødsel som kan brukes i landbruket i Vestby.- Rent vann til vanning, toalettspyling og industri.- Mindre utslipp rett til Oslofjorden.- Lokale arbeidsplasser innen drift, teknikk, transport og samarbeid med landbruket.

Kortsiktig og langsiktig

Kortsiktig: Fuglevik betyr store investeringer, gebyrøkning og lange anleggsperioder. Lokal løsning kan bygges trinnvis, gir rask effekt på utslipp og skaper lokale jobber.

Langsiktig: Fuglevik binder oss til et dyrt anlegg uten lokal gevinst. Lokal løsning gir energi, gjødsel og vann i flere tiår, og gjør Vestby til en foregangskommune på miljøteknologi.

Kostnader i grove trekk

- Fuglevik: Totalt 1,5–2 mrd. kroner (for tre kommuner). Vestbys andel 375–500 mill. Driftskostnad 8–12 mill. kr årlig. Gebyrøkning: 5–8 000 kr per husstand. Ingen lokal gevinst.- Lokal løsning: 300–500 mill. kroner for Vestby alene. Driftskostnad 6–10 mill. kr årlig. Gebyrene kan holdes 30–40 % lavere, samtidig som vi beholder ressursene lokalt.

Merknad om kostnader

Tallene er estimater basert på opplysninger i presse og rapporter, og kan endre seg. Erfaring viser at store prosjekter som Fuglevik ofte blir dyrere enn først planlagt. Det samme kan skje med lokale løsninger, men her er risikoen lavere fordi prosjektene bygges i mindre skala og kan innføres trinnvis.

Avslutning

Vestby kan enten bruke milliarder på å sende alt til Fuglevik – eller satse på en grønnere, billigere løsning som gir noe tilbake til oss selv.

Jeg mener valget er klart: La oss bygge løsninger som gir energi, gjødsel, arbeidsplasser og en renere Oslofjord – her i Vestby.