Herold

I lørdagens leder i Innherred angriper redaktøren vedtakene som ble gjort i Levanger kommunestyre. Vedtakene om hva kommunestyret mener er viktig å ha med seg i den nye eiermeldingen til NTE. Redaktøren gjør også et stort nummer av at 5 av de punktene som ble vedtatt med stort flertall i kommunestyret var forslag som ble fremmet av Rødt. Han skriver. «Det er oppsiktsvekkende at Levanger kommunestyre lar Rødt sette dagsorden for eierskapspolitikken i NTE».

NTE er eid av kommunene i gamle Nord-Trøndelag. Eierskapet bygger på en avtale og en eiermelding som nå er nesten 10 år gammel. Dagens eiermelding heter «Å eie, det er å ville». Arbeidet med å lage en ny eiermelding, en ny avtale for framtiden, er i gang. Dette er en sak som vil bli behandlet i kommunestyrene i eierkommunene i flere omganger.

Arbeidet ledes av et arbeidsutvalg på seks personer, valgt av kommunene. Arbeidsutvalget har bedt kommunene om å komme med innspill til hva som skal stå i den nye eiermeldingen. Endelig vedtak av ny eiermelding vil skje våren 2027. Debatten i kommunestyret i Levanger om denne saken var lang og god, mange tok ordet og mange ulike synspunkt kom fram i debatten. Det var tydelig at mange av representantene ville noe med eierskapet vårt i NTE, noe som artikkelen i Innherred på lørdag også fikk godt fram.

Høsten 2023 valgte Levanger kommunestyre to politiske representanter til eierstyret i NTE, det var ordfører Ravlo Sand og kommunestyrerepresentant Karlsen fra Rødt. Sammen har vi to representert Levanger kommunestyre på alle eiermøtene i NTE. På møtene har vi blant annet argumentert for høyere utbytte til eierkommunene. Ordføreren kunne ikke delta på det siste eiermøtet i desember 2025, men det kunne jeg. Det var det møtet der én av dagene ble lukket for pressen – slik som tidligere møter også har blitt lukket.

Som deltager på alle eiermøtene i NTE gir det meg, og Rødt, god bakgrunn for å mene noe om hva som er viktig å ha med fra dagens eiermelding og inn i den framtidige eiermeldingen. Forslagene som jeg fremmet i kommunestyret bygger på den kunnskapen jeg har fått som deltager på eiermøtene i NTE, og selvsagt det jeg har lest i Innherred og andre aviser.

Kommunestyret i Levanger vedtok enstemmig at vi ønsker høyere utbytte fra NTE i framtiden og at vi ønsker en ekstern vurdering av hva man kan bruke utbyttet fra NTE til. Dagens eiermelding setter noen begrensninger på bruken. Jeg regner med at denne delen av vedtaket ikke er grunnen til at redaktøren satte seg ned og skrev lederen sin.

Når man leser lederen i Innherred kan man nesten få inntrykk av at kommunestyret i Levanger vedtok «en statlig takeover av nær sagt hele privat sektor». Jeg kan berolige redaktøren med at det var det ingen i kommunestyret som argumenterte for.

Men hvilke av de fem punktene som Rødt foreslo i kommunestyret er så alvorlige at redaktøren kaller det «useriøst»?

Vi foreslo som at NTE skal være et heleid offentlig energiselskap. Med andre ord at dagens eierform skal fortsette. Etter vår mening er det viktig at dette slås fast i en eiermelding. Dette er hverken useriøst, oppsiktsvekkende eller revolusjonerende. Det motsatte hadde vært det.

Som sikkert mange husker fra eiermøtet i NTE i desember 25 var spørsmålet om åpenhet et stridsspørsmål. Trude Hoff (fra Inderøy) og jeg foreslo at møtet skulle være åpent. Vi tapte den avstemningen og journalistene ble kastet på dør. Vi som var deltagere på møtet fikk munnkurv. Derfor foreslo jeg at følgende skulle inn i den nye eiermeldingen: «NTE er eid av befolkningen i gamle Nord-Trøndelag og drøftinger i eiermøtene skal i størst mulig grad foregå i åpenhet». Som redaktør burde Leirset hilse et slik vedtak velkommen, men i stedet velger han å skrive: «At et stort flertall i Levanger kommunestyre lar seg lokke inn i et benkeforslag av Rødt i eierskapspolitikken er nesten ikke til å tro». Det er vel heller slik at det nesten ikke er til å tro at en redaktør angriper et vedtak om åpenhet!

I både Innherred og Trønder-Avisa kunne vi i høst lese mange kritiske artikler om NTE og om satsningen på vindkraft i Troms, og ønsket om det samme i Finnmark, og om mangelen på kraft i eget fylke. Vi kunne lese avisartikler om industri som sto i kø og ventet på å få tildelt kraft her i «Gamle Nord-Trøndelag». Med andre ord er mangelen på tilgjengelig kraft en utfordring for samfunns- og næringsutviklingen i eierkommunene til NTE. Det er derfor viktig for oss å foreslå at også denne utfordringen ble tatt med i den nye eiermeldingen til NTE. Derfor foreslo vi, og fikk vedtatt, følgende punkt: «NTE er og skal fortsatt være en viktig samfunnsaktør og samfunnsutvikler i gamle Nord-Trøndelag».Det er selvsagt styret i NTE som bestemmer hva og hvor de skal investere, men det er også vår oppgave som eiere i selskapet å gi noen tydelige signaler om hva vi mener er viktig. Det mener jeg kommunestyret i Levanger gjorde med sitt vedtak.

I flere år har det rast en debatt i Norge om bruken av strøm til datasenter og kryptofabrikker. Her i Levanger hadde vi en slik debatt for noen år siden knyttet til en etablering av en «kryptofabrikk» på Åsen. Den etableringen ble stoppet fordi den var et brudd på gjeldende reguleringsplan for området. Det foregår også en diskusjon i samfunnet om «kryptofabrikker» er den rette måten å bruke krafta vår på. Rødt foreslo i kommunestyret at følgende skulle vedtas som innspill til eiermeldingen: «Krafta som skapes skal i størst mulig grad brukes til å fremme samfunns- og industriutvikling i gamle Nord-Trøndelag, ikke til «kryptofabrikker».Redaktøren mener at «dette er et hinsides vedtak», jeg er glad for at et flertall i kommunestyret var enig med meg i denne saken. Å bruke krafta vår til «kryptoutvinning» er etter min mening hinsidig.

Det vedtaket som ifølge redaktøren er «det aller dummeste vedtaket» er Rødt sitt forslag «NTE sitt fibernett er viktig for samfunnsutviklingen og beredskapen og skal fortsatt eies av selskapet». NTE sitt fibernett er viktig av mange grunner. Det er viktig for å opprettholde en desentralisert bosetting, det er viktig fordi fiberen er et trygt og stabilt nett og en innholdsleverandør i hele fylket. NTE sitt fibernett er også en viktig del av infrastrukturen og beredskapen vår. Derfor er det etter min mening viktig at fibernettet beholdes som endel av NTE sin portefølje. Redaktøren argumenterer for at salg vil kunne gi milliardgevinst. Som politiker er jeg opptatt av å veie en kortsiktig økonomisk gevinst opp mot langsiktige konsekvenser – konsekvenser for bosetting, samfunnsutvikling, trygghet og beredskap. Her faller jeg, og flertallet i kommunestyret, ned på et annet standpunkt enn redaktøren i Innherred. Hva som er det dummeste synspunktet er det bare framtida som vil kunne avgjøre. Men jeg vil minne redaktøren om den trygghetsvurderingen som PST, Etterretningstjenesten, Politiets tryggingstjeneste og NSM la fram for 2026, der pekes det på farene med utenlandsk eierskap av den digitale infrastrukturen i Norge. Bare den advarselen burde være god nok grunn til å være glad for at fibernettet er eid av et heleid offentlig selskap som NTE.

Levanger kommunestyre kommer til å diskutere eiermeldingen til NTE flere ganger i årene som kommer. Kommunestyret må og skal spille en mer aktiv rolle som eier av NTE. Jeg lover redaktøren at vi i Rødt skal fortsette å sette agendaen i denne saken og bidra så godt vi kan til at kommunestyret fatter gode vedtak om NTE. Men jeg håper at vi i debatten kan heve oss over gamle fordommer og heller bruke tid og energi på det som ligger i tittelen på den gamle eiermeldingen til NTE: «Å eie, det er å ville». Vi må tørre å stille oss spørsmålet om hva vi vil med eierskapet i NTE, og her håper jeg at Innherred vil fortsette å sette et kritisk lys på hvordan eierskapet i NTE utøves.