Herold

Dette er et svar på Christian Jeppesens innlegg:

Fagerstrands perle ved sjøen – skal bli en næringspark?

I Amta 12.02 går Christian Jeppesen hardt ut mot flertallsvedtaket for Fagerstrand Sjøside, som sier at brygga skal reguleres til næring, mens resten av området reguleres til bolig. Begrepet «næringspark» brukes om brygga på Statoiltomta, en beskrivelse som forbindes med Munkerud Næringspark og lagrene på Måna.

Slik blir det om ti år

Men slik vil ikke Fagerstrand Sjøside se ut om ti år. SVs visjon for Fagerstrands sjøside er en bygd hvor mange kan jobbe der de bor, fremfor å måtte pendle. Nesodden har en høyt utdannet befolkning. Da bør vi satse på kunnskapsnæringer og tjenesteyting, noe vi mener brygga kan være en god arena for, og som vi mener planene som nå ligger på bordet taler til fordel for.

Det advares om industri, men i planbestemmelsene som ble vedtatt at det ikke tillates «tungindustri» på Sjøsiden, og at det ikke tillates forurensende næring. Vi skal ikke detaljstyre hvilke aktører som ønsker å etablere seg, men brygga har noen komparative fortrinn som tilsier at det er egnet for maritim næring, fordi det har en av Oslofjordens eneste dypvannskaier.

Stenger strandsonen

SV har engasjert seg for strandsonen, og har vært en av de største forkjemperne for å ta ned ulovlige stengsler, gi færre dispensasjoner, og å bygge ut kyststien. Men det er faktisk ikke bare næringsaktører som kan true allmennhetens tilgang til brygga på Fagerstrand. 40 boliger på brygga ville kunne ha samme effekt.

De fleste av de ulovlige stengslene på Nesodden kommer fra privatpersoner. Derfor må tilgangen til kyststien følges opp i detaljreguleringene og gjennom workshopene vi skal ha før endelig vedtak i høst. For at området skal være levende og tilgjengelig for offentligheten, er en estetisk og tilgjengelig kyststi en av grunnforutsetningene for utviklingen av Fagerstrand sjøside.

Grunneier er fornøyd

Det argumenteres for at grunneier ikke liker prosjektet, og derfor vil legge ned veto. Det er ikke beskjeden som ble gitt i formannskapsseminaret forrige uke, eller i formannskapsmøtet i desember. Da var beskjeden snarere at Circle K er fornøyd med at antallet tillatte etasjer i boligområdet i bakken over brygga ble økt.

SV argumenterte tidlig i prosessen for å bygge i høyden, og det står vi ved. Selvsagt ville Circle K økt lønnsomheten om man regulerte til primært bolig også på brygga, siden tomteprisen på bolig er langt høyere enn næring. Men det viktigste er hva som er best for Fagerstrand, ikke nødvendigvis å maksimere profitt.

Til sist vil vi anbefale alle med innspill å sende høringssvar!