Herold

Sjåføren i 20-årene la ikke skjul på at han hadde snakket i mobilen mens han kjørte, men nektet å godta forelegget for ulovlig mobilbruk.

En torsdag morgen i august kjørte mannen i en elbil i Kirkeveien. Ved Høvik skole gjennomførte politiet «Aksjon skolevei», der de hadde fokus på fart, rus og bruk av mobil.

Mannen ble stoppet i kontrollen og fikk beskjed om at han hadde blitt observert med ulovlig mobilbruk mens han kjørte, men nektet å godta forelegget på 10.450 kroner. Det endte dermed med en anmeldelse og tiltale.

– I satsene for forenklet forelegg er det ilagt en strafferabatt fordi man sparer rettsvesenet for arbeid. Dersom man ikke godtar et forenklet forelegg, eller forelegg fra politiadvokat sendes saken for behandling i retten. Det er da opp til retten å avgjøre om satsen skal økes eller om det skal ilegges saksomkostninger, skriver Daniel Kleiveland, politioverbetjent og trafikkoordinator i Enhet vest i Oslo politidistrikt, i en e-post til Budstikka.

Kleiveland uttaler seg på generelt grunnlag, men er tydelig på at politiet som regel har en god sak når de ber sjåfører punge ut.

– Politiet skal ikke tilby forenklet forelegg dersom man er usikker på sin observasjon. Dersom man er uenig med politiets observasjon har man rett og mulighet til å prøve saken for påtalemyndigheten og domstolen. Normalt sett får man tilbud om å gjennomføre et avhør på stedet hvor man kan komme med sin side av saken. Anmeldelsen, avhøret og eventuelt andre bevis vurderes av påtalemyndigheten. Det blir så opp til retten å vurdere bevisene i saken, og avsi dom, fortsetter Kleiveland.

Filmet og tok bilder av ulykke: Her hagler bøtene

Hadde fokus på mobilbruk

I retten forklarte politibetjenten som var på stedet, at han var plassert på observasjonspost med fokus på mobilbruk i Kirkeveien, god skjult, men nærme veibane og godt innsyn inn i passerende biler.

«Han så at føreren holdt en mobil i sin høyre hånd. Han holdt den midt på kroppen, foran nedre del på rattet, slik at hånden og mobilen kunne hvile mot nedre del av rattet. Han så at det var lys på skjermen fra mobilen. Han var ikke i tvil om at den var i bruk», står det i dommen.

Nå skrus bøtene opp i trafikken

Mannen i 20-årene nektet ikke for at han snakket i mobiltelefonen mens han kjørte, men erkjente ikke straffskyld. I retten forklarte han at han startet en telefonsamtale mens han var på bensinstasjonen på Haslum, og at han fortsatte samtalen på høyttalerfunksjon da han kjørte bilen.

Han hevdet imidlertid at han hadde mobiltelefonen mellom bena, ikke i hånden, og at han ikke brukte mobilen utover å snakke i høyttaleren. På bakgrunn av det mente mannen at mobilbruken var håndfri og nektet å godta forelegget.

Tapte 4.000 kroner

I retten fortalte politibetjenten som observerte mobilbruken, at han så lys på skjermen til mobilen og derfor ikke var i tvil om at mobilen var i bruk.

Elbilens store skjermer foran ble også et tema i retten, men politibetjenten var ikke i tvil om at lyset var fra mobilen og ikke fra skjermen foran i bilen.

Her er bilføreren på mobilen i morgenrushet. Sjekk hvor mange som ble avslørt

På bakgrunn av dette valgte retten å se bort fra tiltaltes forklaring om at han ikke holdt mobilen, og la politibetjentens forklaring til grunn.

«Hans observasjoner er gjort ikke ved en tilfeldig observasjon, men i forbindelse med en målrettet aksjon for å sikre trygg skolevei, og hvor han sto skjult, men med god sikt inn i bilens kupé. Retten finner det bevist utover enhver rimelig tvil at objektive vilkår for straff er oppfylt», står det i dommen.

Det endte med at mannen i 20-årene ble dømt til å betale en bot på 12.500 kroner. I tillegg måtte han betale saksomkostninger med 2.000 kroner.

Over halvparten innrømmer ulovlighet: – Altfor høye tall