Herold

Høibys forsvarere mener referatforbudet kan føre til en skjev fremstilling. - Kan svekke Høibys rettssikkerhet, sier Redaktørforeningen.

Marius Borg Høiby (29) har sittet på tiltalebenken i Oslo tingrett i fire uker - og forsvart seg mot påstander om overgrep og mishandling i nære relasjoner. Han nekter straffskyld.

Mye av det Høiby har forklart seg om knyttet til de fornærmede, får ikke pressen gjengi på grunn av et referatforbud. Det er forbudt for pressen å skrive blant annet sensitive opplysninger, helseopplysninger og familiære opplysninger.

Kvinnenes seksualhistorikk og seksuelle preferanser er omfattet av referatforbudet.

Hans forsvarere Ellen Holager Andenæs og Petar Sekulic har fått spørsmål om de synes Høiby får en rettferdig framstilling i pressen:

- Det er ikke hele tiden at det er helt fair, nei, men sånn har det blitt, sier Andenæs - som også har understreket at hun ikke har rukket å lese alt om saken.

- Kan bli skjevt

- Ser dere på dette som et problem i forhold til hva som blir omtalt i pressen?

- Det kan fort bli en skjev fremstilling hvis man tar det forbudet helt ut. Så jeg håper at pressen konfererer med dommerne om hva de får lov til å referere.

Fredag sendte et samlet pressekorps en begjæring til Oslo tingrett om å få opphevet referatforbudet som gjelder deler av Nora Hauklands forklaring.

Forsvarer Petar Sekulic understreker at forsvarerne skal lese denne grundig, og komme med innspill til retten i den forbindelse.

- En ubalanse

Generalsekretær Reidun Kjelling Nybø i Redaktørforeningen har vært til stede under rettssaken mot Høiby i flere av rettsdagene.

- Jeg skjønner godt forsvarernes bekymring. Presseorganisasjonene har fått flere henvendelser fra redaksjoner som opplever at referatforbudet rammer Marius Borg Høiby fordi det begrenser hva mediene kan rapportere fra hans forklaring, sier hun.

Nybø legger til:

- Det er et problem nå at medienes mulighet til å referere fra Høibys forklaring begrenses så mye at det skaper ubalanse i mediedekningen og potensielt svekker Høibys rettssikkerhet.

I redegjørelsen fra tingrettsdommer Jon Sverdrup Efjestad fra 6. november i fjor, viste han til at hensynet til privatlivets fred taler med tyngde for et referatforbud.

Om Nora Haukland, konkluderte retten at det var fare for spredning av sensitive opplysninger uten et slikt forbud.

Det ble senere presisert at seksualhistorikk og seksuelle preferanser er å definere som sensitive opplysninger. «Dette er opplysninger som ligger i kjernen av det som hører privatlivet til», konkluderte tingretten.

- Stor påkjenning

Heidi Reisvang er bistandsadvokat for Haukland, samt to andre kvinner.

Hun påpeker at referatforbudet er viktig fordi Haukland ikke er anonymisert og at saken gjelder svært sårbare forhold.

- Dersom ikke referatforbudet hadde vært til stede så er det ikke sikkert vi hadde fått en så uforbeholden forklaring som hun har gitt i retten til nå, sier Reisvang.

Reisvang tok også ordet i retten fredag, og reagerte på detaljnivået på SMS-er som ble gjengitt i særlig VG.

- Min klient er ikke anonymisert. Hun er fornærmet i en svært alvorlig straffesak noe som er utrolig belastende for henne. Det at hun får brettet ut meldingskorrespondanse som har vært privat, hvor det skrives omtrent hver eneste melding, det synes jeg ikke pressen skal gjøre. Derfor blir det en såpass stor påkjenning for henne at jeg måtte adressere det i retten.

Følt seg forhåndsdømt

Høiby har følt seg forhåndsdømt i pressen. Forsvarer Ellen Holager Andenæs gikk hardt ut mot pressen allerede i sitt innledningsforedrag.

- Marius Borg Høiby skal som tiltalt behandles som enhver annen. I denne salen må vi plukke bort all presse, alle tilskuere og alle ytringer i sosiale medier. Så står det en ung mann som skal ha en rettferdig dom. Som enhver annen er han uskyldig inntil det motsatte er bevist. Dommen skal avsies i denne sal og ikke noe annet sted. Bare dere skal avgjøre dette. Det er så selvfølgelig at det er nesten rart og dumt å si det, sa Andenæs.

Hun var tydelig på at til tross for at medier minner om at Høiby ikke er domfelt ennå, så «skinner det gjennom» at det er en formalitet.

- Man blir utsatt for en tsunami av voldsom omtale og mister kontroll over sitt liv og skjebne. Retten klarer å legge vekt bare på det som skjer i rettssalen, men det kan være en utfordring for meddommere.