Herold

Politikerne vendte tommelen ned for apotek-plasseringen på Rykkinn. Nå ber Norsk Medisinaldepot AS (NMD) om en ny vurdering.

Vitusapotek Rykkinn måtte finne seg nye lokaler etter at den mangeårige leiekontrakten med Rykkinn senter ikke ble forlenget. Løsningen ble Kirkegårdsveien 3, hvor blant annet Bryn legesenter og Bryn helsestasjon holdt hus tidligere.

Apoteket leier lokalene i Kirkegårdsveien av Bærum kommune, og fikk midlertidig brukstillatelse til å bruke lokalene av bygningssjefen.

Eier av Rykkinn senter, Scala Rykkinn AS, reagerte kraftig på at Vitusappotek fikk tillatelse til å flytte inn i lokalet som ligger på motsatt side av Paal Bergs vei for senteret.

I fjor høst sendte de derfor en klage til Bærum kommune og ba dem om å trekke tillatelsen. Det samme gjorde Asker og Bærum Handels- og servicebedrifters forening.

I februar tok politikerne i planutvalget klagen til følge og omgjorde bygningssjefens vedtak. Vedtaket ble begrunnet med at det blant annet er en klar intensjon i kommunens planverk om å samle forretning og handelsareal i lokalsenter, både med tanke på trafikkavvikling, men også å skape gode tilbud for lokalmiljøet med felles møteplasser.

Vendte tommelen ned for apotek-plassering

Hevder for streng vurdering

Norsk Medisinaldepot AS (NMD) mener vilkårene for å gi midlertidig dispensasjon fra avsatt arealformål for etablering av apotek er oppfylt, og ber planutvalget vurdere saken på nytt. Det kommer frem i en omfattende klage sendt 19. februar.

NMD mener planutvalget har vurdert vilkårene for dispensasjon etter plan- og bygningsloven for strengt, og at det ikke dreier seg om vesentlig tilsidesettelse av planformålet. De peker på følgende:

• Apotekdrift er nært beslektet med tidligere helserelatert bruk (legesenter, fysioterapi) og at over halvparten av bygget fortsatt kan benyttes til det opprinnelige formålet.
• Klager mener planutvalget har lagt til grunn en for snever forståelse av fordeler ved kun å se på planstruktur, og ikke medregne relevante samfunnsmessige fordeler.

Han ringer apoteket og utgir seg for å være lege. Det han ber om gjør at alarmen går

Bestrider ulemper for trafikkavvikling

I sitt vedtak peker planutvalget på at man vil få en trafikkøkning gjennom et etablert boligfelt. NMD mener på sin side at vurderingen av trafikkforholdene er feilaktig.

• De bestrider at trafikken ledes gjennom et etablert boligfelt, da innkjøringen skjer direkte fra Paal Bergs vei via en kort stubb av Kirkegårdsveien til parkeringsplassen.
• Det påpekes også i klagen at dagens løsning med parkering rett utenfor døren er en stor fordel for kunder med nedsatt funksjonsevne eller mobilitetsutfordringer, sammenlignet med tilsvarende forhold ved Rykkinn senter.

Positive effekter

Norsk Medisinaldepot AS trekker også frem en rekke positive effekter av apotekets drift som de ikke mener er hensyntatt.

• De peker på at apoteket er en kritisk samfunnsfunksjon og en del av den nasjonale helseberedskapen.
• NMD opplyser at apoteket deltar i kommunale prøveprosjekter og samarbeider med godt med hjemmetjenesten om leveranser til multidosepasienter, bistår LAR-pasienter, tilbyr vaksinering og fungerer som praksisplass for lokale skoler.
• NMD peker også på at apoteket har vært i området siden 1970 og har mange trofaste kunder over flere generasjoner som de kjenner godt.
• Det legges også vekt på at bygget har stått tomt siden 2023, og at apoteket bidrar til å hindre forfall og fungerer som en katalysator for annen helsevirksomhet.

Åpen for prøvetid

NMD skriver i klagen at det vil få store økonomiske konsekvenser og ikke minst konsekvenser for de ansatte dersom tiltaket ikke innvilges slik det opprinnelig ble i vedtaket til bygningssjefen.

Norsk Medisinaldepot AS skriver at de også er åpen for en midlertidig dispensasjon på to år dersom politikerne ikke vill gi full dispensasjon.

«Det antas at tidsrommet vil gi tilstrekkelig erfaringsmessig grunnlag til å ta opplyst stilling til temaet trafikkavvikling og andre konsekvensvurderinger som eventuelt måttet være heftet med tvil», skriver de.

I klagen ber de også om at saken blir sendt videre til Statsforvalteren for behandling dersom klagen ikke tas til følge.

I en e-post 20. februar skriver kommunen følgende som svar på klagen:

«Kommunen vil i h.h.t. bestemmelsene i forvaltningslovens § 33 ta stilling til klagen;dersom en ikke finner at det er grunn til å ta klagen til følge, sendes saken tilstatsforvalteren for endelig avgjørelse. Det antas at saken kan behandles i kommuneninnen utgangen av mars d.å.», skriver kommunen.