Bløffet Equinor om gasskraftverket på Melkøya?
Rett før avstemningen om elektrifiseringen av Melkøya i Stortinget 5.februar dukket det opp et nytt argument i debatten.
Equinor hevdet plutselig at gassturbinene på Melkøya ikke kunne brukes etter 2030 fordi de da var moden for utskifting.
Så fortsatt drift med eksisterende gassturbiner supplert med nødvendig tilleggseffekt fra land var ikke et alternativ.
Eller?
Ser vi nøyere på formuleringene fra Equinor så er det grunn til å tro at de bløffet. De unngikk direkte løgn, men unnlot å fortelle hele sannheten ved å snakke om noe annet.
Da jeg utfordret Equinor om dette alternativet i Klassekampen 3. Februar, parerte Equinor det dagen etter med å sause sammen nødvendig vedlikehold på eksisterende gassturbiner med en utvidelse av gasskraftverket for å få nok effekt. Men flere gassturbiner er altså ikke nødvendig.
Antageligvis hadde jeg truffet et ømt punkt, for samme dag rykket Equinor også ut i Teknisk Ukeblad med samme budskap hvor sakens kjerne var tåkelagt på samme måte.
Alarmen må også ha gått i regjeringen, for et av talepunktene til Tonje Brenna i Politisk kvarter 5.februar var at gassturbinene på Melkøya uansett måtte byttes ut i 2030. Også på det punktet gikk det i surr for Brenna, for gassturbinene har konsesjon til 2033.
Men at gassturbinene da hadde nådd slutten på sin tekniske levetid var noe nytt.
På Equinor sin egen nettside om Snøhvit Future er det en rekke spørsmål og svar. Her er to av dem:
Hva vil det koste å beholde gassturbinene i backup?
Det er for tidlig å si noe om økonomien rundt dette. Det må vi komme tilbake til dersom det blir aktuelt.
Kan turbinene gå lenger enn til 2033?
Vi har konsesjon til 2033, vi har en godkjent plan – og er i gang med å bygge – et prosjekt som innebærer elektrifisering fra 2030.
Altså ingenting her om at teknisk levetid er nådd i 2033.
Allikevel hevder Equinor i TU at gassturbinene “ikke er designet for levetid etter 2033”.
Om det virkelig stemmer så er det overraskende.
Gassturbinene på Melkøya er levert av GE og kom i drift i 2007. Typisk levetid for slike gassturbiner er 240.000 timer, tilsvarende 30 års drift ved en driftsprofil som på Melkøya.
Tar vi hensyn til at de normalt bruker 4 gassturbiner samtidig, men kan rullere driftstimene på 5, så burde gassturbinene kunne brukes til 2043 før eventuell oppgradering.
I god tid før det kan et nytt kjernekraftverk stå klart i Hammerfest.
Det vil gi Melkøya en robust energiforsyning i de siste 20 årene av anleggets levetid, og gi Finnmark stabil energiforsyning i mange år etter det.
De eneste som taper på dette er fornybar-lobbyen.
Og Equinor og deres partnere som får litt høyere energikostnader.