Herold

Vitnet avviser å ha prøvd å påvirke Frogner-kvinnen. Naturlig for politiet å etterforske hvis det stemmer, sier aktor.

Torsdagens siste vitne er en mann i 30-årene som beskriver seg som en god venn av Marius Borg Høiby.

Han er kalt inn som vitne av forsvarerne, etter at han selv kontaktet dem for å korrigere bildet han mener statsadvokat Sturla Henriksbø tegnet av Høiby i pressen.

Helt til slutt får Mette Yvonne Larsen ordet. Hun er bistandsadvokat for den såkalte Frogner-kvinnen.

Hun griller vitnet om hans kontakt med klienten, som skal vitne på onsdag.

Tidligere torsdag vitnet Sofie Steen Isachsen, kjent som Sophie Elise, i rettssaken:

– Ga du henne råd?

Vitnet sier selv at han kjenner Frogner-kvinnen. Larsen lurer på om de hadde noe kontakt etter at Høiby ble pågrepet og varetektsfengslet rett før rettssaken skulle begynne.

Vitnet bekrefter at de hadde kontakt på Snapchat.

Larsen lurer på om vitnet ga Frogner-kvinnen råd om hva hun burde si under etterforskningen.

Han sier de har snakket sammen om saken generelt, ikke bare den siste pågripelsen.

Mette Yvonne Larsen stilte inngående spørsmål til vitnet om hans kontakt med Frogner-kvinnen.

– Jeg spør veldig konkret nå. Ga du henne noen råd om hva hun skulle si til politiet i avhør i den straffesaken? spør Larsen.

– Det husker jeg ikke, sier vitnet.

– Nei. Kan du ha sagt noe sånn som at hun måtte si at det var hun som hadde overdrevet, og at det var Marius som hadde rett? Kan du ha sagt noe sånt?

– Nei, det tror jeg ikke jeg kan ha sagt.

Larsen sier hun har vært mye sammen med Frogner-kvinnen den siste tiden, og minner vitnet om at han er under vitneansvar.

– Skal vi legge til grunn at du ikke har gitt noen råd? spør Larsen.

– Ja, det må dere, sier vitnet.

Høiby og Frogner-kvinnen

Dette er Høiby tiltalt for overfor Frogner-kvinnen, og slik forholder han seg til det:

• Grov kroppskrenkelse. Erkjenner delvis straffskyld.
• Kroppskrenkelse. Erkjenner straffskyld.
• Fem tilfeller av skremmende eller plagsom atferd. Erkjenner helt og delvis straffskyld.
• Tre tilfeller av seksuelt krenkende atferd. Erkjenner ett tilfelle.
• To tilfeller av skadeverk. Erkjenner straffskyld.
• Flere brudd på besøksforbudet. Erkjenner noen, og nekter for andre.

– Må være enda mer konkret

Larsen spør så om vitnet har gitt råd om hva Frogner-kvinnen bør si i retten om forholdet til Høiby.

– Åh, vi har jo snakket mye og det har gått i rykk og napp. Hun har hatt det tøft hun også, sier vitnet.

Det går frem og tilbake mellom dem, før Larsen sier:

– Jeg må være enda mer konkret. Kan du ha sagt noe sånn som at hun ikke burde si om hun har vært redd Marius, at det er ikke lurt å si?

– Altså, jeg har snakket masse med [Frogner-kvinnen], og hun har jo aldri vært redd for Marius. Som hun har sagt til meg, da, sier vitnet.

Høibys forsvarer Ellen Holager Andenæs. I bakgrunnen er tingrettsdommer Jon Sverdrup Efjestad.

Til slutt tar forsvarer Ellen Holager Andenæs ordet og spør om han har prøvd å påvirke hva Frogner-kvinnen skal si til politiet.

– Nei, det var det jeg prøvde å svare på. Men jeg har jo snakket med [Frogner-kvinnen], altså.

Sier politiet må vurdere

– Jeg synes jeg fikk ganske ulne svar, sier Larsen til pressen etter rettsdagen er slutt.

– Mener du han har forsøkt å påvirke henne?

– Jeg har sett noe av det som er kommet frem, og min oppfatning er vel det, ja, sier Larsen.

Hun mener det er veldig uheldig om et vitne er påvirket.

– Hvilken betydning vil det eventuelt ha?

– Det må dere spørre politiet om, sier Larsen.

Det er ulovlig å forklare seg bevisst usant for vitner.

En av journalistene spør om hun kommer til å gå videre med det og om det blir en politisak.

– Det må politiet vurdere. De har hørt det som kom fra nå, og det er alt jeg har å si. Jeg er mer opptatt av at hun skal kunne forklare seg helt fritt og uten påvirkning når hun møter på onsdag, sier Larsen.

Forsvarer Andenæs mener vitnet selv tilbakeviste påstandene greit.

– Det ble godt slått tilbake, synes jeg, sier Andenæs til pressen.

– Men svekker det dette vitnets troverdighet?

– Overhodet ikke, sånn vi ser det, sier Andenæs.

Aktor: – Naturlig at politiet følger opp

– Det er alvorlige ting som antydes i spørsmålene fra bistandsadvokaten. Dersom det er riktig at dette vitnet har forsøkt å påvirke et vitne til å forklare seg til gunst for Marius Borg Høiby, er det naturlig at politiet følger opp det, sier Henriksbø til NRK.

Aktor Sturla Henriksbø i midten, flankert av politiadvokat Andreas Kruszewski og bistandsadvokat Heidi Reisvang.

Han sier vi vil få høre Frogner-kvinnens opplevelse av kontaktet med dette vitnet når hun skal forklare seg.

– Hva betyr dette for en straffesak hvis det stemmer?

– Vitnepåvirkning er veldig alvorlig. Og dersom det stemmer at noen har prøvd å påvirke Frogner-kvinnen i denne saken, er det noe som politiet vil etterforske, sier Henriksbø.

Kontaktet selv forsvarerne

Vitnet beskriver seg som en god kamerat av Høiby, og sier han «vet hvem flere av de fornærmede er». På vei inn i salen smilte han og Høiby til hverandre, og vitnet ga en tommel opp.

Vitnet tok selv kontakt med forsvarerne til Høiby.

– Når tiltalen kom og jeg hørte Henriksbø i podkaster og i intervjuer liksom omtrent snakke Noras sak som en sannhet, jeg følte et stygt ansvar for å ta kontakt, da.

Sturla Henriksbø er statsadvokaten som har tatt ut tiltalen mot Høiby, og er hovedaktor under rettssaken.

– Fordi jeg mener at det er kjempefeil, liksom, sier vitnet.

Høiby nekter straffskyld for mishandling i nære relasjoner av Nora Haukland.

Vitnet mener også «man skal gå lenge rundt i Oslo for å finne en som er redd for Marius».

Verken aktor, Hauklands bistandsadvokat eller dommerne hadde spørsmål til vitnet.