Herold

Nye opplysninger i saken om konkursen i Pilot Flight Academy (PFA) gjør det umulig å omtale dette som en «vanlig konkurs».

Dokumentasjon viser at elever så sent som i november 2025 ble informert om at de ikke ville få gå opp til avsluttende teorieksamener dersom de ikke betalte neste termin innen fastsatt frist. For studentene ble dette opplevd som et klart press: betal – eller mist retten til å fullføre.

Dette skjedde samtidig som bostyrers foreløpige rapport dokumenterer betydelige underskudd over flere år, negativ egenkapital og en økonomisk situasjon som etter alt å dømme var kritisk. Bobestyrer mener at PFA var insolvent allerede 31.12.2024.

Spørsmålet er enkelt:

Hvorfor fortsatte man å kreve inn studieavgifter og true med å nekte eksamen dersom økonomien allerede var ute av kontroll?

Konkurs – og deretter markedskonsentrasjon

Pilot Flight Academy sin hovedaksjonær var Espen Høiby sammen med investorene Kristian og Roger Adolfsen.

Etter konkursen har OSM Aviation Academy kjøpt sentralt utstyr fra konkursboet.

OSM er organisert gjennom OSM Aviation Academy Holding AS, heleid av Aviators Ltd på Kypros. Offentlig tilgjengelig informasjon viser at Espen Høiby også har sentrale eierinteresser knyttet til denne strukturen.

Resultatet?

Den eneste reelle tilbyderen av trafikkflygerutdanning i Norge med støtte fra Lånekassen fremstår nå som en aktør med tilknytning til samme eiermiljø som tidligere drev PFA.

Markedet er i praksis konsolidert.

Studentene betaler to ganger

Flere studenter rapporterer at de ved overgang til OSM settes tilbake i utdanningen og må betale på nytt for deler av utdanningen de allerede har fullført ved PFA.

De har allerede:

• Mistet forhåndsbetalte midler i konkursen

• Blitt presset til betaling kort tid før konkurs

• Pådratt seg betydelig studiegjeld

• Nå må ta nye lån – i mange tilfeller private banklån – for å fullføre

Dette innebærer at studenter i realiteten må finansiere deler av samme utdanning to ganger.

Og dette skjer innenfor et system som er:

• Akkreditert av NOKUT

• Godkjent av Lånekassen

• Underlagt offentlig tilsyn

Hvor var tilsynet?

Bostyrers rapport viser store underskudd og negativ egenkapital over flere år.

Revisor advarte om alvorlig økonomisk usikkerhet.

Likevel fortsatte driften.

Likevel fortsatte opptak.

Likevel fortsatte innkreving av studieavgifter.

Og så – konkurs.

Når utfallet samtidig er at utdanningskapasiteten samles hos en aktør med tilknytning til samme eiermiljø, er det legitimt å stille spørsmålet:

Burde denne utviklingen vært stoppet langt tidligere?

Dette handler om mer enn én skole

Dette handler om:

• Styreansvar

• Revisoransvar

• Eierstruktur

• Studentvern

• Konkurransesituasjon

• Tilsynets reelle funksjon

Når unge mennesker som har handlet i tillit til statlige godkjenninger står igjen med milliongjeld – mens markedet i praksis samles hos én aktør – er det ikke lenger bare en konkurs.

Det er et systemproblem.

Krav om granskning

Denne saken må undersøkes grundig og uavhengig.

Det må avklares:

• Når insolvens faktisk inntraff

• Om styret burde ha stanset opptak tidligere

• Om studentinnbetalinger ble krevd inn under uforsvarlige forutsetninger

• Om eierstrukturen og oppkjøp fra konkursboet skaper interessekonflikter

• Om situasjonen har gitt en aktør en dominerende markedsposisjon

Og i mellomtiden:

Berørte studenter bør få stanset renteopptjening på sine studielån.

Som vi har sagt tidligere, hvis denne saken får passere uten konsekvenser, er signalet tydelig:

Statlig akkreditering og offentlig tilsyn gir ingen reell beskyttelse når systemet svikter – og det er studentene som betaler prisen.

Med vennlig hilsen

Nicklas Warström

Stig Cato Hansen

Renate Syltern

Øyvind Frich

Foreldre til berørte elever