Herold

Norgespris var et påfunn av regjeringa i forkant av valgkampen for å lokke velgere. Slik sett har det virket etter hensikten. Uten dette lokkemiddelet hadde kanskje de blå og mørkeblå vunnet valget.

Rune Støstad sier ingenting om de uheldige sidene ved Norgespris. Når strømmen koster ikke mer enn 50 øre per kWt, må du være innbitt idealist for å ta kostnaden med etterisolering, solceller, jordvarme eller bergvarme. Norgespris stopper effektivt investeringer i ny grønn strømproduksjon i husholdningene.

Norgespris er subsidier. Vi er alle med på å betale disse over skatteseddelen. Når Støstad sier at husholdningene har spart 240 millioner kroner, så er det samtidig 240 millioner i økte utgifter for staten. Dessverre er det slik at de som bruker mest strøm blir subsidiert mest. Du får subsidier på inntil 6000 kWt i måneden – et meget høyt forbruk. De som klarer seg med 3000 kWt får altså bare det halve.

Jeg er ikke imot at staten innfører en slags garantiordning for å verne oss mot vanvittig høye og sterkt svingende strømpriser, slik vi opplevde forrige vinter. Hvis bare Norgesprisen hadde vært satt høyere og taket for å motta støtte lavere, hadde vi både hatt en sikkerhet mot uforutsigbare svingninger, og samtidig hatt et visst insentiv for å investere i strømsparing eller strømproduksjon. Sånn sett var den gamle strømstøtteordningen riktigere utformet.