Herold

Som folkevalgt i Inderøy kommune har jeg altså blitt fortalt, fra administrasjonen, at det var så få som ønsket tilbudet fra Maurtuva, og dermed at ble for dyrt pr. pers. som kronargument for avvikling (kommunedirektørens forslag til vedtak). Ikke med et pip har jeg hørt at administrasjonen endret på hvordan de ville at tilbudet skulle leveres, og som medførte at tilbudet ble såpass endret at det gjorde det umulig for Maurtuva å fortsette uten å gå i økonomisk tap gitt de krav som medfølger å drive et slikt tilbud. Vi folkevalgte vedtok å videreføre tilbudet slik det alltid har vært, med en økonomisk ramme på 1,3 millioner pr. driftsår. Dette ble ikke gjennomført. Nå fremstilles det i tillegg at det kom overraskende på en og annen at Maurtuva måtte si opp avtalen. Det er spill for galleriet!

Som folkevalgt liker jeg meget dårlig når det blir tydelig at administrasjonen har drevet politikk og ikke fulgt politiske vedtak.

Det er i tillegg svært kritikkverdig at vi folkevalgte ikke ble informert av ordfører og varaordfører (øverste politiske ledelse) om det som faktisk var i ferd med å skje, etter som de begge hadde mottatt brev fra styret i Maurtuva, som beskrev konsekvensene av de grep administrasjonen hadde gjort, og som ville virke direkte ødeleggende for mulig videre drift for en viktig og solid leverandør av gode tjenester for innbyggere i vår kommune. Sensur av informasjon til øvrige folkevalgte er slik jeg ser det svært alvorlig, og ikke i tråd med god demokratiforståelse.

Jeg anser det derfor slik at flertallet som stilte seg bak avvikling av Maurtuva ikke hadde fått all den informasjonen de burde hatt.

Forøvrig er ikke dette måten å behandle våre samarbeidspartnere på, vårt næringsliv. Det stemmer dårlig både med «Best i lag», Inderøy som «ja-kommune» i samarbeid med næringsliv i kommunen og ikke i tråd med god ømdømmejobb.

Trude Hoff

Folkevalgt