Herold

Slokkevann i spredtbygde strøk: Hvorfor så vanskelig?

Kilde: Raumnes Author: Bjørn Magne Slinde Published: 2026-02-21 11:26:11
Slokkevann i spredtbygde strøk: Hvorfor så vanskelig?

Bjørn Magne Slinde mener løsningen på brannvannproblemet i spredtbygde strøk er enkel å finne – med noen få søk på internett. I stedet for å vente på byråkratiet foreslår han at naboer går sammen om delte vannreservoarer, kunstige dammer eller modulære vanntårn. «Dette er ikke rakettforskning», skriver han.

Kjære leser.

Tenk deg at du har tomta klar, planene klare, og så stopper alt fordi det ikke finnes nok vann til brannslukking.

Dette er virkeligheten for mange som vil bygge i spredtbygde strøk i Nes, Nannestad, Ullensaker, Eidsvoll og Hurdal.

ØRBs vedtak fra november 2025 gir grønt lys til tankbil for vanlige boliger og mindre driftsbygninger, men næringsbygg står fortsatt i kø. Regelverket i plan- og bygningsloven og TEK17 krever 20 liter i sekundet for småhus og 50 liter i sekundet for større bygg, med nok vann til minst én times innsats.

Det betyr typisk 72 000 til 180 000 liter tilgjengelig.

Dette er et unødvendig hinder for utvikling.

Kommunene og ØRB viser god vilje til samarbeid, men vi trenger løsninger som faktisk blir realisert.

Privat, praktisk og uten å belaste kommunekassene.

Det mest slående er hvor enkelt det egentlig er å finne gode alternativer. Vi har alle tilgang til internett og vanlige søkemotorer. Med et par enkle søk som «brannvannstank nedgravd Norge» eller «brannvannstank leverandør» dukker det opp konkrete løsninger fra etablerte aktører.

De foreslåtte ideene her ble funnet akkurat slik, på noen minutter.

1: Delte lokale vannreservoarer.

En nedgravd tank på rundt 100 000 liter kan leveres av selskaper som Kingspan (med deres VPI-brannvannstanker i GRP, som brukes i prosjekter over hele landet) eller Veratank, som tilbyr robuste brannvannstanker i ulike størrelser og har referanser som viser at de oppfyller TEK17-krav.

Når fem til ti naboer deler på ansvaret, blir det overkommelig. Fyll tanken med regnvann eller grunnvann, og du har en løsning som møter kravene uten å vente på kommunalt nett.

2: Små kunstige dammer der terrenget passer.

En dam på 10 til 20 meter i diameter og 2-3 meters dybde med tett liner kan holde det nødvendige volumet.

Del regningen med naboene, og gjør dammen større og til et felles rekreasjonsområde med fisk, padling eller bare fin utsikt.

Da får du både sikkerhet og merverdi.

3: Et modulært vanntårn for områder som trenger høyere kapasitet.

Et tårn på 5 til 10 meter som gir gravitasjonstrykk til 50 liter i sekundet kan settes opp med komponenter fra etablerte leverandører innen VA- og tankløsninger. Del ansvaret på flere eiendommer, og bruk eventuelle VA-gebyrer eller private fond som støtte.

Dette er ikke rakettforskning.

Det er praktiske grep som private kan ta tak i selv, og det starter med et enkelt søk på nett.

ØRB må bare kobles inn tidlig med en enkel beredskapsanalyse, og kommunene kan hjelpe med planbestemmelser som legger til rette.

La oss slippe å bruke unødvendig tid (og skattepenger) på at byråkratiet skal treske og skure i månedsvis, om ikke år, og bruk heller tiden på å løse problemstillingen.

Det koster litt, men det løser problemet. For alle parter.

Med vennlig hilsen Bjørn Magne Slinde

🏷️ Extracted Entities (13)

Bjørn Magne Slinde (person) TEK17 (entity) VA (entity) Eidsvoll (entity) GRP (entity) Hurdal (place) Kingspan (entity) Nannestad (place) Nes (place) Ullensaker (entity) VPI (entity) Veratank (entity) ØRB (entity)