Herold

Det ble en tung start på pensjonisttilværelsen for den tidligere prinsen.

Kort fortalt

• Prins Andrew ble arrestert på sin 66-årsdag, mistenkt for misbruk av offentlig myndighet.
• Arrestasjonen skjedde uten forvarsel til kongehuset, men innenriksministeren ble informert 30 minutter før.
• Andrew er anklaget for å ha delt hemmelig informasjon med Jeffrey Epstein, noe som kan gi livstid i fengsel.
• Historikere påpeker at det britiske rettssystemet fungerer annerledes enn det norske, med fokus på rettspraksis fremfor skrevne lover.

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av Dagbladet.

Torsdag 19. februar fylte den tidligere prinsen Andrew Mountbatten-Windsor 66 år, og kunne med det, ifølge Storbritannias regler, kalle seg pensjonist.

Men både bursdagsfeiringen og pensjonisttilværelsen skulle imidlertid få en uventet og voldsom start, da politiet like etter klokka åtte torsdag morgen, banket på døra.

Den tidligere prinsen skulle akkurat til å sette seg ned for å spise frokost, da politiet ankom i sivile biler og uten uniformer, melder The Guardian.

Planleggingen av politiaksjonen hadde vært nøye planlagt i flere dager, etter at en dommer godkjente ransaking av Andrews hjem, skriver The Telegraph.

Ingen beskjed

Flere medier melder at verken kong Charles (77), Buckingham Palace eller kongehusets stab skal ha blitt informert om pågripelsen før den fant sted torsdag morgen. Innenriksministeren skal imidlertid ha blitt varslet 30 minutter før den tidligere prinsen ble tatt i varetekt.

Thames Valley-politiet, som sto for selve pågripelsen, avviser at de informerte innenriksdepartementet i forkant av pågripelsen. National Police Chiefs' Council (NPCC) på sin side bekreftet at de hadde gjort det.

«I tråd med vanlig praksis varslet National Police Chiefs’ Council operative kolleger i Innenriksdepartementet om arrestasjonen. Det ga 30 minutters varsel før Thames Valley Police gjennomførte pågripelsen», heter det i en uttalelse fra NPCC.

Det skal ha vært rundt 20 politifolk fra distriktene Thames Valley og Norfolk som deltok i raidet, ifølge The Telegraph.

- Teamet hadde helt enkelt fått ordre om å møte opp på stasjonen tidlig om morgenen. De kan til og med ha blitt bedt om å levere fra seg telefonene før de fikk den endelige gjennomgangen om hvor de skulle og hva de skulle gjøre, sa en tidligere politimann til avisen.

Fredag ble det også kjent at den britiske regjeringen vurderer å fjerne Andrew fra den britiske arverekken.

Reagerte på pågripelse

Eksprinsen er mistenkt for misbruk av offentlig myndighet, som i dette tilfellet betyr at han skal ha overlevert informasjon som har vært gradert eller hemmelighetsstemplet. Informasjon som han ikke har hatt lov til å dele.

- I sin ytterste konsekvens er det livstid i fengsel, men det er ingen som tror at det som eventuelt har blitt begått av lovbrudd her, vil være av så alvorlig grad, sa Storbritannia-ekspert og dosent ved Universitetet i Agder, Erik Mustad, til Dagbladet torsdag.

Etter det nyeste slippet av Epstein-dokumenter er det nemlig kommet fram at Andrew tilsynelatende skal ha delt rapporter og dokumenter med Epstein.

Ghislaine Maxwell (64) soner 20 år i fengsel for å ha hjulpet Jeffrey Epstein med å misbruke mindreårige jenter.

Hennes familie reagerer på pågripelsen.

«Forbløffet over å se Andrew Mountbatten-Windsor pågrepet i dag for påstått tjenesteforsømmelse knyttet til materiale fra de såkalte Epstein-filene», ble det skrevet på Ghislaine Maxwells profil på X i går. Denne profilen drives av hennes søsken mens hun soner dommen.

Videre i innlegget på X la de til at han har krav på å bli ansett som uskyldig inntil det motsatte er bevist og at han har krav på en rettferdig prosess.

«Noe vår søster Ghislaine aldri fikk», skrev de.

Annerledes enn i Norge

Historiker Nikolai Brandal forklarte torsdag overfor Dagbladet at det britiske rettssystemet ikke fungerer på samme måte som det norske.

Forbrytelsen Andrew er mistenkt for, står nemlig ikke skrevet i en britisk lov.

- Britene styres nemlig av noe som heter common law-tradisjonen, der det er rettsvesenet eller rettspraksis som egentlig er selve «loven». Storbritannia har ikke en straffelov som er helhetlig. Parlamentet har vedtatt at enkelte ting skal være straffbart.

- Dette er en av de gamle common-law-greiene, der det egentlig er domstolens praksis som sier hva som er straffbart - og ikke en lov, forklarte Brandal.

Denne rettsprosessen starter med arrestasjon. Politiet samler deretter inn bevis og beslaglegger materiale, før det avgjøres om det skal tas ut tiltale.

Forsker og Storbritannia-ekspert Mustad fortalte etter pågripelsen at det kan være vanskelig å si noe om en potensiell strafferamme dersom det skulle bli tiltale og til slutt dom for Andrew.

Samtidig minner han om at Andrew ikke lenger tilhører det britiske kongehuset.

- Det betyr at han kan rettsforfølges som en helt vanlig borger av Storbritannia, og det er jo det som er tilfellet nå. Det ble også uttalt av kong Charles ganske kjapt: At loven må gå sin gang, og etterforskningen må gå sin gang. Dette er en del av det å være en ordinær borger av Storbritannia. Så her stiller Andrew på lik linje med alle andre briter.