Herold

Fredag kom meldingen om at den britiske regjeringen vurderer å fjerne eksprinsen fra arverekka når etterforskningen av ham er ferdig.

At eksprins Andrew (66) ikke er mors beste barn, ei heller britiske rojale fans største favoritt, er ingen hemmelighet. Hans tilknytning til overgrepsdømte Jeffrey Epstein har i mange år sørget for hans synkende popularitet.

Fredag kveld kom imidlertid nyheten om at den britiske regjeringen vurderer å fjerne eksprins Andrew fra arverekkefølgen etter etterforskningen.

For mange var toppen nådd da han torsdag ble pågrepet av politiet, mistenkt for misbruk av offentlig myndighet. I en spørreundersøkelse, utført av YouGov, er talen klar: 82 prosent av britene krever at han fjernes fra arverekka.

Andrew Mountbatten-Windsor er nemlig nummer åtte i arverekka til den britiske tronen, og det er derfor en teoretisk mulighet at han kan bli landets konge.

Men ifølge ekspertene er det ikke bare bare å plukke ut et navn fra arverekka.

14 land må godkjenne

- Det er en lang og omfattende prosess, selv om den britiske regjeringen skulle ønske det, fastslår Storbritannia-ekspert og dosent Universitetet i Agder Erik Mustad.

Mustad forklarer at den britiske tronen også er statsoverhode i 14 andre land. Å fjerne noen fra arverekka, er derfor en prosess som må behandles i alle disse landene.

- Det må opp i det britiske parlamentet, og så må det opp i parlamentene i de andre 14 landene hvor kong Charles er statsoverhode. Så da er det en omfattende, konstitusjonell endring som må skje. Og det krever to tredjedels flertall i parlamentet i Storbritannia og i de andre landene.

- Konstitusjonelle eksperter i Storbritannia mener derfor at dette er et sidespor, for det er bare en teoretisk sjanse for at han eventuelt kan arve tronen. Da mener de at de heller skal bruke politikken og tida på noe annet, siden det ikke har noen annen enn symbolsk implikasjon.

Mustad har likevel forståelse for britenes frustrasjon, og ønsket om å fjerne hans mulighet til tronen helt.

- Ja, det er klart. Man kan jo forstå en frustrasjon her hjemme også, med de involverte menneskene i Epstein-dokumentene. Dette er jo en maktelite som kaster bensin på bålet til de som er antielitistiske og mener at det er nettverk av makt og penger og innflytelse som dette. Så jeg skjønner godt at britene har lyst til å fjerne ham fra alt.

Sist gang noen ble fjernet fra arverekkefølgen til den britiske tronen var i 1936, skriver BBC. Dette som følge av at kong Edward VIII abdiserte, og barna hans mistet dermed retten til tronen.

- Symbolsk viktig

Kongehusekspert i Se og Hør Caroline Vagle stiller seg bak det Mustad forteller.

- Folk er sjokkerte, og det bærer meningsmålingen preg av. Men dette er slettes ikke gjort i en håndvending.

- Så seint som november ble det sagt at det var uaktuelt, men sakens karakter har jo endret seg siden den gang.

Vagle påpeker signalet å fjerne ham fra arverekka kan sende.

- Det vil kunne åpne en større diskusjon om hvorvidt arveretten skal kunne påvirkes av popularitet eller omdømme, og vil kongehuset det? Kanskje ikke.

- Jeg skjønner imidlertid at dette er symbolsk viktig for folk. Å fjerne ham fra arverekka ville for mange være et tydelig signal om at man setter monarkiets framtid først - foran familiære hensyn. Kongehuset er tuftet på tillit, og Andrew styrker jo absolutt ikke det.

Hun legger til at det også i Norge vil være komplisert å endre arverekken.

- Den er nedfelt i Grunnloven, så det er Stortinget som må endre Grunnloven dersom arverekken skal endres.