Herold

Et vedtak er gjeldende inntil det besluttes et nytt vedtak. Prosessen om Arena Fredrikstad har versert gjennom mange år, mer enn ti år overfor kommunen i veldig mange former for løsning.

Det er hevet over tvil at vi er mange som ønsker oss et flott bygg hvor sportslige og andre kulturaktiviteter kan få utfolde seg.

Likevel er det mange meningsytringer. Ivrige Stjernen supportere fører gode argumenter for sine synspunkter mens mange sier at dette blir for dyrt for kommunen.

Etter at partienes budsjettforslag nå er fremlagt og at den borgerlige posisjonen sprakk etter iherdig arbeid for å få til et kompromiss, har diskusjonen dreid seg om demokratiets regler, en stemmes overvekt og budsjettet for 2026.

Folkeavstemming er utradisjonelt, men ikke udemokratisk

For Fredrikstads innbyggere er det ikke dette som er av betydning. Det er lite virkninger å spore av Arena Fredrikstad i dette budsjettet. Derimot utarbeides det sammen med årsbudsjettet en økonomiplan for de nærmeste fire år.

Her må det settes inn tall som vil vise utbygging og ferdiggjøring av arenaen. Først deretter, altså fra fire år og fremover, vil vise de faktiske kostnader som vil belaste driften av kommunen sammen med alle andre kostnader for tjenester som vi som innbyggere forventer er av høy kvalitet.

Det vi har opplevd i løpet av ti år er flere forhold som har påvirket en kommunes tjenestetilbud til innbyggerne. Det som har påvirket mest tror jeg er skillet mellom lovpålagte og ikke lovpålagte oppgaver.

Dette gjelder for områder som oppvekst og ikke minst blant den sterkt økende eldre befolkning. Dette har gjort at slik det ble tenkt for 4-5 år siden, må tenkes annerledes i dag.

FÅ MED DEG ILLE.BRA-PODDEN OM BUDSJETTKAOSET:

Smartembed for https://open.spotify.com/episode/2gMSHnlw0O8uWKY27j9lk8?si=dfBxYsRRTkqepuT6wSgfcQ

De økonomiske forutsetningene er vesentlig mer krevende enn kun for kort tid siden. Det skyldes ikke mangel på penger, men endringer i befolkningstruktur, ikke fullfinansierte lovpålagte tjenester og at vi overlater mer og mer av nødvendige tjenester til det offentlige.

Kommunedirektør og Statsforvalter har signalisert at opplåning av 700 millioner vil bli en tung bør å bære i tillegg til investeringer til andre nødvendige oppgaver kommunen har ansvar for. I tillegg er det også avklart at et slikt prosjekt er av liten kommersiell interesse.

I prosjekter med stor økonomisk eksponering vil det for mange være grunnlag å tenke en gang til. Er det dekning for satsingen?

I dagens situasjon for Fredrikstad kommune er det ikke det, sett sammen med alle andre oppgaver kommunen har ansvar for. Derfor mener Høyre at kommunen har tatt vann over hodet og burde ha stoppet opp både for å lytte en gang til på varslene som er gitt.

Sett med en økonoms øyne kan prosjekter stanses eller i det minste utsettes tett inntil prosjektstart. Det var det kompromisset med Frp egentlig dreide seg om.

Langsiktig planlegging med store økonomiske konsekvenser er ikke det et bystyre har størst kompetanse på – selv etter advarsler fra Statsforvalter og den faglige administrasjon vi har i kommunen.