Herold

Tippeselskapet får det glatte lag etter Champions League-avgjørelse. Nå snur de.

Kort fortalt

Galatasaray slo Juventus 5-2 i Champions League, med Noa Lang som scoret to mål.

Diskusjon på sosiale medier handlet om assistene til Victor Osimhen, som Norsk Tipping ikke anerkjente.

Benjamin Solås kritiserte Norsk Tipping for å ha egne regler, i motsetning til Svenska Spel.

Norsk Tipping snudde etter gjennomgang og utbetalte premier for Osimhens assist.

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av DinSide.

I går kveld knuste tyrkiske Galatasaray italienske Juventus 5-2 i det første oppgjøret i utslagsrunden i Champions League, et oppgjør der Noa Lang satte inn to mål.

Etter kampen var det ikke målene som stod i sentrum blant enkelte nordmenn på det sosiale mediet X.

Diskusjonen handlet hvem som hadde målgivende på 4-2- og 5-2-målene. Ifølge UEFAs offisielle data står spissen Victor Osimhen oppført med assist på begge målene, men ifølge Norsk Tipping var ballen innom en motspiller etter Osimhens pasning.

Det betyr at dem som har satt penger på at han får assist, ikke får noen gevinst.

Stusser over avgjørelse

Avgjørelsen fikk flere til å reagere. Deriblant kommentator og ansvarlig redaktør i Radio 3 Bodø, Benjamin Solås. Han langer ut mot Norsk Tipping på X.

Overfor DinSide forteller Solås at det ikke er første gang han opplever dette.

- Først og fremst syns jeg at dette er svindel, og man kan sammenlikne det med utenlandske spillselskaper. Grunnen til at Norsk Tipping har monopol i Norge, er blant annet for at det skal være tryggere å bruke enn utenlandske aktører og med beskyttelse mot svindel, raser han.

Han reagerer på at Svenska Spel følger UEFAs offisielle statistikk, mens Norsk Tipping har sine egne spilleregler.

- Det er jo fordi Svenska Spel ikke har monopol i Sverige og de følger reglene for å beholde kundene. Norsk Tipping har ingen konkurranse, så da gjør de som de vil, hevder han.

Roar Jødahl, senior kommunikasjonsrådgiver i Norsk Tipping, sier dette til DinSide om påstandene fra Solås.

- Jeg avviser selvsagt at vi driver med svindel, selv om det selvsagt er lov til å være uenig i reglene. Reglene vi følger har ingenting med hvordan pengespill er regulert i Norge.

Reagerer på svar

Solås stusser over svarene fra kundeservice. Der svarer operatørene blant annet at:

«Selvfølgelig har Norsk Tipping lov til å ha sine egne spilleregler? Om du har latt være å sette deg inn i reglene for Oddsen og assist før du setter penger på objekter hos oss er dessverre ikke noe vi kan ta ansvar for.»

- Det er spesielt at de gir slike useriøse svar, men på en måte skjønner jeg vedkommende som sikkert er lei av å få sånne spørsmål. Det er ikke personens feil at Norsk Tipping driver med svindel, så jeg syns mer synd på personen enn jeg blir irritert.

Også Davy Wathne kastet seg på kritikken på X. Han ønsker ikke å kommentere ytterligere når DinSide tar kontakt.

- Umulig å se

I et svar til en annen X-bruker svarer Norsk Tippings kundeservice at de ser på kampene selv og bruker andre kilder.

- Det måtte jeg le av. Aldri i verden at de har egne ansatte som ser alle kampene.

I de aktuelle situasjonene i kampen mellom Galatasaray og Juventus sier Solås at det er umulig å se at 4-2-scoringen er innom en motspiller.

- Akkurat i dette tilfellet må man være ganske nærsynt for å si at den treffer motstanderen. Det ser jo ekstra dumt ut når de har egne folk som tar feil, sier han og legger til:

- Det er monopolet som gjør at de får holde på slik, hevder han.

Ser ikke alle kampene

Til DinSide bekrefter Jødahl i Norsk Tipping at de kan ha andre og mer spesifikke regler «for å avgjøre utfallet av gitte typer veddemål».

- Det er flere årsaker til det, men det handler gjerne om at reglene hos forbund eller hos ulike resultatformidlere ikke alltid er detaljerte eller nøyaktige nok til at vi kan bruke det til å avgjøre utfallet av spill, skriver han i en e-post.

Når det gjelder kampstatistikk bruker Norsk Tipping data fra Sportsradar.

- Oddstilbudet på kampen i går leveres fra en annen partner. Vi er klar over at dette kan gi situasjoner med ulik kreditering. Derfor er vi tydelige på at statistikkinformasjonen kun er veiledende, forklarer Jødahl.

Tips oss

Har du innspill til saker om dagligvarepriser, sparing eller skatt? Send oss et tips! 💰

- Burde ikke statistikken til UEFA, som øverste organ, være tilstrekkelig?

- Ideelt sett kan du si at UEFA-kilde burde være tilstrekkelig, men som nevnt er ikke reglene hos forbund eller hos ulike andre resultatformidlere alltid detaljerte eller nøyaktige nok til at vi kan bruke det til å avgjøre utfallet av spill etter våre spilleregler. Oddsen hos oss er satt med utgangspunkt i vårt regelverk.

- Norsk Tippings kundeservice svarer en kunde at dere ser kampene - hvor mange ansatte har dere som følger alle kamper direkte?

- Vi ser ikke alle kampene, men det gjør vår samarbeidspartner og leverandør, som også legger inn riktig resultat. I tvilstilfeller vurderer vi situasjoner på nytt, sammen med leverandør. Det er naturlig nok slik at det i tvilstilfeller alltid vil være noen som tjener på en avgjørelse og er fornøyd, mens de som har spilt på motsatt utfall vil være uenige i avgjørelsen.

Norsk Tipping snur

Etter kampen har Norsk Tipping onsdag gått gjennom de aktuelle situasjonene sammen med deres leverandør. Jødahl bekrefter nå til DinSide at de snur.

- Når det gjelder kampen du nevner fra i går, viser ulike kilder forskjellig utfall. Vi gjennomgikk situasjonene sammen med vår leverandør i formiddag, der ulike kilder og TV-bilder er konsultert.

- På bakgrunn av det, ble riktig utfall endret av oss i formiddag og premier er sendt til utbetaling. Det gjelder assist til Osimhen på 5-2-målet og gult kort til Bardakci.

Når vi ringer Solås opp igjen for å fortelle at Norsk Tipping har snudd, sier han at han så endringen i appen for en times tid siden.

- Det er jo litt artig at de snur, da. Jeg syns det er vel og bra at de innser egne feil, men samtidig syns jeg det er dårlig at man må via riksmedia før de snur.