En avtale mot alle odds
Det ble til slutt enighet om en sluttavtale pÄ COP30-konferansen i Brasil. Men noen av de viktigste prosessene framover skal skje pÄ utsiden av COP.
Dette debattinnlegget ble fĂžrst publisert pĂ„ Altinget, som ABC Nyheter har et samarbeid med. NĂ„r COP30 i Brasil nĂ„ er avsluttet, stĂ„r vi igjen med spĂžrsmĂ„let: Var dette klimatoppmĂžtet en suksess ut i fra forholdene, eller en total fiasko? Svaret avhenger av hva vi sammenligner med: Tidligere toppmĂžter, forventningene gitt motstanden fra USAs administrasjon, eller mĂ„let fra Parisavtalen om Ă„ begrense oppvarmingen til 1,5 grader. At COP30 i det hele tatt endte med en ny avtale, vil mange se som en seier i seg selv. Etter et Ă„r med politisk motvind â fra Donald Trumps uttreden av Parisavtalen, til Kinas mindre fremtredende rolle enn hĂ„pet â var det ingen selvfĂžlge at 194 land skulle stĂ„ samlet. Det skjedde, og det er verdt Ă„ merke seg. Avtalen bidrar til Ă„ holde multilaterialismen i klimaarbeidet i live. Maktbalansen heller tungt mot fossile interesser Men ser vi bak overskriftene er bildet mer nyansert. Avtalen bringer oss ikke nĂŠr nok til 1,5-gradersmĂ„let. Finansieringen som ble vedtatt, dekker langt fra behovet for klimatilpasning i land hardest rammet av ekstremvĂŠr. Avtalen bidrar til Ă„ holde multilaterialismen i klimaarbeidet i live Den endelige avtalen oppfordret de rike landene til Ă„ tredoble finansieringen for at fattige land bedre skal kunne tilpasse seg klimaendringer i tillegg til Ă„ gjennomgĂ„ klimarelaterte handelsbarrierer. Regnskogvern â et tema som burde stĂ„tt i sentrum, sĂŠrlig i og med at en COP-konferanse for fĂžrste gang ble arrangert i Amazonas â ble knapt nevnt. Og kanskje mest oppsiktsvekkende: ordet «fossilt brensel» glimret med sitt fravĂŠr i hovedavtalen. Dette pĂ„ tross av at bruk av fossil brensel er en av de viktigste driverne bak klimakrisen. Maktbalansen heller fortsatt tungt mot olje-, gass- og kullinteresser. Et speilbilde av tiden vi lever i Brasils COP-lederskap forsĂžkte Ă„ bĂžte pĂ„ dette ved Ă„ lansere to nye prosesser utenfor COP30: Et veikart for «en ordnet og rettferdig overgang bort fra fossile brensler», og et veikart for avskoging/reversering av nedbyggingen av regnskog. Ordet «fossilt brensel» glimret med sitt fravĂŠr i hovedavtalen Det er positivt, men det reiser ogsĂ„ spĂžrsmĂ„l om hvor mye selve COP-prosessen betyr nĂ„r de viktigste initiativene skjer pĂ„ utsiden. PĂ„ den mer optimistiske siden ble det enighet om en rettferdig overgangsmekanisme â Just Transition Mechanism â og en tydelig anerkjennelse av urfolks rettigheter. Det er viktige skritt, men smĂ„ i forhold til den enorme utfordringen vi stĂ„r overfor. SĂ„: Var dette en betinget suksess eller en fiasko? Kanskje ingen av delene. COP30 ble et kompromiss. Og ikke minst et speilbilde av det som preger denne tiden vi lever i, der klimakampen mĂ„ manĂžvrere mellom geopolitikk og Ăžkonomiske interesser. Les ogsĂ„ pĂ„ Altinget: Tilbake fra tĂžffe klimaforhandlinger: â Helt Ă„penbart at det er mer krevende enn tidligereStemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Dette er meningsytringer, og innholdet stĂ„r for skribentens regning. Ănsker du Ă„ bidra? Send kronikk eller debattinnlegg til stemmer@abcnyheter.no.