Herold

Marius Borg Høiby (29) fikk spørsmål om hvorfor han har endret forklaring. - Det er ganske naturlig, sier forsvarer.

Fredag har Marius Borg Høiby (29) forklart seg om tiltalepunktet som gjelder voldtekt av en kvinne i 20-åra på vestkanten i Oslo på palmesøndag i 2024.

Politiet har funnet fem videoer på Høibys mobiltelefon - tatt mellom klokka 08.08 og 08.25 som skal vise det angivelige overgrepet. Høiby kjøpte et abonnement på den krypterte appen Photo Vault under to timer etter at han filmet kvinnen.

- Ja, det er jo ikke bra, sier forsvarer Ellen Holager Andenæs på spørsmål om filmingen og lagringen av materialet.

- Det er ikke lovlig heller?

- Det er ikke bra i det hele tatt at han gjør det. Han har sagt det selv. Det er ikke lovlig hvis vedkommende ikke vet det, sier forsvareren.

Høiby mener på sin side at hun må ha vært klar over at han filmet, og nekter straffskyld.

• Les mer Høibys forklaring her.

Endret forklaring

Kvinnen har forklart at hun «ligger som slakt» på videoene. Høiby innrømmer at det er en endring i aktivitet etter første video.

- Han sier jo selv at han ser en endring i aktiviteten hennes fra den første til den andre videoen. Hva tenker dere om det?

- Man ser en endring i aktiviteten, men det er to ting det ikke sier noe om. Det ene er om vi kan være sikre på at fornærmede sover. Det andre er hva han har oppfattet konkret i den situasjonen der. Det er det som vil være viktig, sier forsvarer Petar Sekulic.

Fredag ble 29-åringen grillet av statsadvokat Sturla Henriksbø, som flere ganger påpekte at Høiby har endret forklaring.

• I politiavhør, og under gjennomlesing av avhøret, sa Høiby at han og kvinnen hadde samleie én gang. Nå husker han at det var to ganger.
• I avhør sa Høiby at han ikke hadde med seg telefonen sin den natta. Så mente han å huske at den var med, men avslått. Nå sier han at den var med, men i flymodus.
• Bistandsadvokat Hege Salomon påpekte også at han endret forklaring om detaljer i den seksuelle omgangen med kvinnen. Dagbladet gjengir ikke disse detaljene.

- Høiby sier at han husker ting bedre i dag enn i første politiavhør og i gjennomlesningen. Hvorfor er det sånn?

- Jeg tenker det er ganske naturlig. Man må huske på at avhørene hans strekker seg over ... Ja, det må være godt over et par hundre sider over en lang periode, sier Sekulic.

Avviser mønster: - Tilfeldigheter

Påtalemyndigheten har i alle overgrepssakene trukket fram Høibys kontakt med ekskjæresten i 20-åra, og Henriksbø har pekt på et mulig mønster.

Høiby er tiltalt for hensynsløs atferd mot Frogner-kvinnen både kort tid før og etter det angivelige overgrepet på vestkanten i Oslo.

- Vi oppfatter dette som tilfeldigheter, selv om påtalemyndigheten kanskje opplever det annerledes. Alt som gjentas, kan selvfølgelig beskrives som et mønster, sier forsvareren.

Statsadvokat Sturla Henriksbø er enig i at det kan være naturlige grunner til at man husker ting annerledes i retten enn man har gjort i politiavhør.

- Men da er det naturlig for oss å reise spørsmål om hvordan denne nye kunnskapen kom til. I og med at han har sagt én ting i politiavhør og ikke rettet det ved gjennomlesning en god stund seinere, og heller ikke i tida etterpå - fram til han sitter i retten i dag og kommer med en fersk versjon.

- Han sier jo ofte at han ikke husker så mye fra disse kveldene. Hvordan vurderer du troverdighetene hans?

- Han har jo, etter det han sier, brukt mye rus - og det kan jo være en årsak til at man ikke husker så godt ting som har skjedd. Men det kan selvfølgelig også være at han har en selektiv hukommelse, i og med at han husker noen detaljer mye bedre enn andre. Det vet vi ikke.

Bistandsadvokat: - Troverdig

Henriksbø påpeker at Høiby heller ikke har noen plikt til å svare på spørsmålene.

- Så vi prøver å utforske disse temaene og få kartlagt hva det er han husker, og hva det er han mener om disse ulike hendelsene. Så er det retten som får ta vurderingen til slutt, om de tror på det han sier eller ikke, sier statsadvokaten.

Bistandsadvokat Hege Salomon ønsker ikke å kommentere Høibys endrede forklaring.

- Jeg kan bare snakke for min klient. Hun har gitt en oppriktig, troverdig og konsistent forklaring om det som har skjedd, både i avhør og her i retten. Det er også underbygget av filmene retten har fått se.

- Hvordan er det for henne å høre hans forklaring, som er veldig annerledes enn hennes?

- Det tror jeg hun er forberedt på. Hun vet at han ikke erkjenner straffskyld.