Herold

Oslo tingrett er midt i nok et nachspill på Oslo vest som Marius Borg Høiby aldri skulle vært på.

Hælene hennes klakker over gulvet. Den fornærmede kvinnens hestehale hopper opp og ned. Hun følges ut av salen før ham.

Tiltalte sitter i vitneboksen og ser en annen vei. Men han ser etter henne når hun er gått.

Han rynker et øyebryn. Marius Borg Høiby må forklare seg detaljert om nok et nachspill, om filming, narkotika og samleiestillinger.

– Jeg husker det som veldig hyggelig, sier Borg Høiby om natten med henne.

Aktor mener han på nytt voldtok en kvinne uten samleie.

På spiralblokken sin har Marius Borg Høiby skriblet en kveilende slange, et edderkoppnett og et hjerte. Det står «help» på båndet som skyter gjennom hjertet.

– «Beinrusa» på kokain, spør aktor og leser fra avhør. Han er en lavmælt Mr. Kontroll som stadig irriterer tiltalte i vitneboksen.

– Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal mime det, svarer Høiby og ler tørt.

Han snakker om mange år med bruk og toleranse.

Den fornærmede kvinnen ser opp i taket. Hennes liv er nok for alltid endret. Tapet av kontroll. Navnet som har spredt seg. Pågående medier.

Altoppslukende. For henne er døgnet blitt stående igjen.

For ham virket hun som en detalj i alt det andre som skjedde.

Han forteller om denne dagen: Han var i en viktig middag blitt overstadig beruset på ketamin. Det var feil stoff.

Kjæresten hans gjorde det slutt og sendte ham hjem til Skaugum i taxi. Men han hadde andre planer. Han fikk taxien omdirigert til utestedet Michaels på Frogner. På mobilen så hun hvor han var. Hun kom etter. Han laget scener og rev av seg t-skjorten.

– Litt som Hulken, sier du i avhør, spør aktor

Han skammer seg når han svarer ja.

Det er ikke så ofte vi ser ham angre i retten. Han mener jo han er uskyldig. Men her er han klar. Han kan ikke skjønne hva han tenkte på.

Etter opptrinnet ble han med en kompis hjem til Holmenkollen. Der ble kvikkfiksen vodka og det han i avhør kalte tallerkener av kokain. Ned på byen igjen med flymodus på mobilen, for å skjule posisjonen for eksen. Nach.

– Du blir jo i ganske godt humør av kokain, sier han på aktors spørsmål.

Det var her han møtte kvinnen med hestehalen.

De gikk etter hvert hjem til henne. Der hadde de først sex. Så mener aktoratet at hun sovnet, mens han tok seg til rette uten å spørre.

I avhør har han sagt at hun neppe kan ha sovet under samleiene, fordi han mente hun også tok kokain. Kvinnen sa i retten at hun så en tallerken med kokain, men at hun ikke bruker narkotika.

Høiby trekker seg her, og sier i retten at han tror henne. Han antok vel bare at alle tok kokain.

Samtidig skifter han sin forklaring på et mye viktigere punkt. Han har plutselig begynt å huske et frivillig samleie til, etter det første.

Slik vil han prøve å svekke påstanden om at kvinnen sov.

Filmene er hans problem. Men det er også risikabelt å skifte forklaring. Det kan fremstå som en tilpasning. Bortforklaringene hans er velkjente i rettssaker.

Samtidig: Lar det seg bevise utover enhver rimelig tvil at han visste at hun sov?

– Om hun har duppet, har ikke jeg merket det, sier han. Han er opptatt av at det er så kort tid mellom den første filmen som viser frivillig sex, og de andre der hun ligger rolig.

Kvinnen mener utvilsomt at han visste hun sov. Det er her saken står. Ikke om moral, men om bevis.

– Hva heter det: tøm og røm. Det er et fælt uttrykk å bruke, sier han, og mener hun ble sur fordi han dro. Kvinnen har forklart at hun tvert imot var glad for det.

Det var nok en natt han ikke fikk sove. Energisk av rusen.

I retten beskrives et døgn som bare fortsatte. Tallerkener med kokain. Dag og natt som gled over i hverandre.

For henne har det ennå ikke tatt slutt.

Les også