Svakhetene ved DNA-beviset var utredet på en slik måte at det var klart at Gjenopptakelseskommisjonen skulle gjenåpnet saken allerede i 2011, mener Baneheia-utvalget.
– Utvalget har funnet at det var en manglende utredning av DNA-bevisets betydning, sa utvalgsleder Jon Petter Rui på en pressekonferanse fredag.
Utvalget peker på at i kommisjonens vedtak i 2011 i liten grad inneholdt selvstendige vurderinger av de nye rapportene fra FSS og Gena, og at dette første gang skjedde i 2021.
De mener at Gjenopptakelseskommisjonen ved dette ikke har overholdt sin utredningsplikt. Dette gjelder også andre av sakens sentrale beviser, til tross for flere anmodninger fra Viggo Kristiansens forsvarere.
Utvalget trekker også fram uheldige uttalelser fra Den rettsmedisinske kommisjon, som de mener at har gått utover sitt mandat og rolle som kvalitetssikrer. Og de mener det er mangler ved utformingen av Gjenopptakelseskommisjonens vedtak.
Utvalg: Baneheia-saken skulle vært gjenåpnet i 2011
NTB·2026-02-13 11:54:54
Svakhetene ved DNA-beviset var utredet på en slik måte at det var klart at Gjenopptakelseskommisjonen skulle gjenåpnet saken allerede i 2011, mener Ba...
